醉驾因疾病离开现场并委托朋友处理，是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断，但存在被认定为逃逸的较高风险。以下从不同角度进行分析：

1. 逃逸的法律定义与核心要素

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。其核心要素包括：

• 主观动机：逃避法律责任（如酒驾处罚、事故责任认定）；
• 客观行为：未履行报警、救助伤者、保护现场等义务；
• 因果关系：逃离行为导致事故责任无法查清或伤者未得到及时救助。

若因疾病离开现场，需证明离开的必要性及合理性。例如，突发严重疾病需紧急就医，且已委托他人代为履行救助义务（如报警、联系救护车），则可能不构成逃逸。但若疾病并非紧急或严重到必须立即离开，且未采取任何补救措施，则仍可能被认定为逃逸。

2. 醉驾与逃逸的叠加风险

醉驾本身已构成危险驾驶罪（《刑法》第133条之一），若同时存在逃逸行为，将面临更严厉的处罚：

• 行政处罚：吊销驾照、终身禁驾、高额罚款；
• 刑事责任：若醉驾导致事故，可能构成交通肇事罪；逃逸的，处3-7年有期徒刑；逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

委托朋友处理能否免责？
关键在于朋友是否及时履行了报警、救助等义务。若朋友仅到场但未采取有效措施（如未报警、未保护现场），或行为人未留下真实联系方式，仍可能被认定为逃逸。

3. 司法实践中的认定标准

法院在认定逃逸时，会综合考量以下因素：

• 离开现场的原因：疾病是否真实、紧急；
• 是否履行义务：是否报警、是否返回现场、是否配合调查；
• 后果影响：是否导致事故责任无法查清或伤者未得到救助。

典型案例：

• 行为人醉驾后因头晕离开现场，但立即报警并返回，法院未认定逃逸；
• 行为人醉驾后离开现场，委托朋友到场但未报警，法院认定逃逸。

4. 法律建议

• 立即报警：无论何种原因离开现场，均应第一时间报警并说明情况；
• 保留证据：如就医记录、证人证言等，证明离开的必要性；
• 配合调查：主动返回现场或接受警方询问，避免逃避行为；
• 委托合法：确保受托人履行报警、救助等义务，并留下真实联系方式。

结论：醉驾后因疾病离开现场并委托朋友处理，是否构成逃逸需结合具体情节判断。若疾病真实紧急且已履行报警、救助义务，可能不构成逃逸；否则，存在被认定为逃逸的较高风险。建议行为人立即采取补救措施，并咨询专业律师以降低法律风险。