醉驾离开现场是否算逃逸，需结合具体情况判断，重点在于肇事者主观上是否有逃避法律追究的故意，以及是否有充分证据证明其确实不知发生了交通事故。以下从不同角度为你详细分析：
一、可能被认定为逃逸的情形
明知发生事故而逃离：
- 若肇事者在醉驾过程中，明知发生了交通事故，如听到碰撞声、看到车辆损坏或有人员受伤等，却仍然驾车或弃车逃离现场，这明显具有逃避法律追究的故意，无疑构成逃逸。
- 例子：肇事者醉驾时与另一车辆发生剧烈碰撞，车身严重损坏，且对方驾驶员受伤呼救，但肇事者却加速驾车逃离现场。这种情况下，肇事者显然知道发生了事故，且其逃离行为就是为了逃避法律责任，因此构成逃逸。
无合理理由离开且未履行义务：
- 即使肇事者声称不知道发生了事故，但如果其离开现场后未履行报警、救助伤者等义务，且没有合理理由支持其离开行为，也可能被认定为逃逸。
- 例子：肇事者醉驾后感觉车辆轻微震动，但未下车查看，直接驾车离开。事后证明，当时其车辆已撞到行人，但肇事者未报警也未救助伤者。这种情况下，尽管肇事者可能声称不知道发生了事故，但其离开行为未履行基本义务，仍可能被认定为逃逸。
二、不构成逃逸的情形
确实不知发生事故且无逃避故意：
- 若肇事者能够提供充分证据，证明由于客观原因（如车辆隔音效果极佳、事发时噪音极大、处于醉酒状态意识模糊等），其确实不可能知道发生了碰撞，且主观上不存在逃避法律追究的故意，则一般不会被认定为逃逸。
- 例子：肇事者醉驾时，车辆与另一车辆发生轻微剐蹭，但由于车辆隔音效果好且事发时噪音大，肇事者未察觉到碰撞，继续驾车行驶。事后经调查，确实无法证明肇事者知道发生了事故，且其主观上无逃避故意，因此不构成逃逸。但这种情况较为罕见，且肇事者需对自己“确实不知道”的主张提供合理的证据和解释。
因紧急情况离开且及时返回：
- 如果肇事者因受伤需紧急就医、抢救受伤人员或其他合理原因离开现场，并在处理完相关事务后及时返回，且如实供述事故经过，则可能不被认定为逃逸。
- 例子：肇事者醉驾时发生事故，导致自己受伤严重，为了尽快获得救治而离开现场前往医院。同时，他安排他人报警或在伤势稳定后立即返回现场配合调查。由于离开的原因是为了紧急救治，而非逃避责任，因此这种情况可能不被认定为逃逸。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 醉驾本身构成危险驾驶罪，将受到法律的制裁，包括吊销机动车驾驶证、依法追究刑事责任（五年内不得重新取得机动车驾驶证）、拘役和罚金等。
- 如果因逃逸致人伤亡等严重后果，处罚会更加严厉，可能面临三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚，甚至七年以上有期徒刑（若因逃逸致人死亡）。
建议：
- 驾驶员应严格遵守交通规则，切勿酒后驾车，以保障自己和他人的生命财产安全。
- 在发生交通事故后，应保持冷静，立即停车并下车查看情况，履行报警、救助伤者等义务。
- 如果确实因特殊原因需要离开现场，应尽可能留下联系方式或安排他人报警，并在事后及时返回配合调查。
总之，醉驾离开现场是否算逃逸，需综合考虑事故发生的具体情况、肇事者的主观意图以及提供的证据。无论如何，醉驾都是严重违法行为，应坚决避免。如果你或他人面临类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。