公司是否会为了1千元进行代位追偿，这并非一个绝对的是非问题，而是需要结合具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：

一、代位追偿的成本与收益考量

1. 成本角度：

   • 代位追偿涉及一系列法律程序，包括但不限于收集证据、提起诉讼、参与庭审等，这些都需要投入时间、人力和物力。
   • 对于1千元的债权，如果追偿成本（如律师费、诉讼费、时间成本等）接近或超过债权本身，公司可能会认为追偿不经济，从而选择放弃。

2. 收益角度：

   • 如果公司认为通过代位追偿能够维护自身权益，且追偿成功后能够获得的收益（包括本金、利息及可能的违约金等）大于追偿成本，那么公司可能会选择进行代位追偿。
   • 此外，公司还可能考虑追偿行为对其他债务人的警示作用，以及维护公司信用和形象的需要。

二、公司策略与决策因素

1. 公司策略：

   • 不同公司有不同的经营策略和风险偏好。一些公司可能更注重短期收益，而另一些公司则可能更看重长期关系和品牌声誉。
   • 对于小额债权，公司可能会根据自身策略来决定是否进行代位追偿。

2. 决策因素：

   • 公司在决定是否进行代位追偿时，还会考虑债务人的偿债能力、信用状况以及追偿的可行性等因素。
   • 如果债务人明显无偿债能力，或者追偿过程中存在重大法律障碍，公司可能会选择放弃追偿。

三、法律与实务操作

1. 法律程序：

   • 代位追偿需要遵循一定的法律程序，包括向债务人发出追偿通知、提起诉讼等。
   • 这些程序需要严格遵守法律规定，否则可能影响追偿效果。

2. 实务操作：

   • 在实务操作中，公司还需要考虑与债务人的沟通、协商以及可能的和解等方案。
   • 有时候，通过友好协商达成和解可能比通过法律程序追偿更为经济和高效。

四、建议与结论

• 对于公司而言：在决定是否进行代位追偿时，应综合考虑成本、收益、公司策略以及法律与实务操作等因素。如果追偿成本过高或收益不明显，公司可以选择放弃追偿或采取其他更为经济的解决方案。
• 对于具体案件：如果公司认为有必要进行代位追偿，并且追偿行为符合法律规定和公司策略，那么可以积极采取行动。同时，公司也应做好风险评估和应对准备，以应对可能出现的法律纠纷和争议。

综上所述，公司是否会为了1千元进行代位追偿并没有一个固定的答案。这取决于公司的成本收益考量、策略决策以及法律与实务操作等多个因素。如果您作为公司方，面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更为详细和专业的法律建议。