在受害人对刑事案件分配方案有异议的情况下，列谁为被申请人需根据具体情况来确定。以下是从不同角度进行的分析：
一、刑事案件分配方案的基本性质
首先，我们需要明确刑事案件中的“分配方案”通常指的是什么。在刑事案件中，可能涉及的分配方案主要包括赃款赃物的分配、赔偿金的分配等。这些分配方案往往是在案件侦查、起诉或审判过程中，由公安机关、检察机关或法院根据案件情况和相关法律规定作出的。
二、受害人对分配方案有异议时的被申请人确定
如果分配方案是由法院作出的：
- 在这种情况下，受害人如果对分配方案有异议，通常应当向作出分配方案的法院提出异议，并可以要求法院进行复议或重新作出分配方案。此时，被申请人实际上是作出分配方案的法院（在法律程序上，通常是通过提出书面异议或申请复议的方式向法院表达，而不直接“列”法院为被申请人，但理解上可视为针对法院的决定）。不过，在正式的法律程序中，受害人可能需要通过上诉或申请再审等途径来寻求救济，此时上诉或再审的对方当事人可能是同案的其他当事人（如被告人或其他受害人），但根本上的争议仍是针对法院的判决或裁定。
如果分配方案是由公安机关或检察机关在侦查或起诉阶段作出的：
- 这种情况下，受害人对分配方案有异议时，由于公安机关和检察机关在刑事诉讼中主要承担侦查和起诉职能，并不直接作出具有终局性的分配决定，因此通常不会直接将公安机关或检察机关列为被申请人。受害人可以通过向作出分配方案的机关提出书面异议，要求其重新考虑或调整分配方案。如果异议未得到妥善处理，受害人可以在案件进入审判阶段后，向法院提出相关诉求。
如果分配方案涉及多个机关或部门的协调：
- 在某些复杂案件中，分配方案可能涉及公安机关、检察机关、法院以及可能的其他相关部门（如财政部门、民政部门等）的协调。此时，受害人对分配方案有异议时，需要明确异议的具体内容和对象。如果异议主要针对某个机关或部门的决定，那么应当向该机关或部门提出；如果异议涉及多个机关或部门的协调问题，那么可能需要通过更高级别的协调机制或法律程序来解决。
三、法律建议
- 明确异议内容：受害人首先需要明确自己对分配方案的具体异议内容，是针对分配比例、分配对象还是其他方面。
- 收集证据：为了支持自己的异议，受害人需要收集相关证据，如案件材料、分配方案文本、相关法律法规等。
- 选择合适的救济途径：根据异议的具体内容和对象，受害人需要选择合适的救济途径，如向作出分配方案的机关提出书面异议、申请复议、上诉或申请再审等。
- 寻求专业法律帮助：由于刑事案件中的分配方案问题往往涉及复杂的法律关系和程序，受害人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善维护。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。