协议联营与串通招商在法律性质、目的、行为方式及法律后果上均存在显著区别。以下是对这两者的详细分析：
法律性质
协议联营：
- 协议联营通常指的是两个或两个以上的企业、事业单位或其他组织，基于平等、自愿、互利的原则，通过签订联营协议，共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的一种经济合作方式。
- 它是一种合法的商业合作模式，旨在通过资源整合和优势互补，实现共同发展和利益最大化。
串通招商：
- 串通招商则可能涉及不正当竞争或欺诈行为。它通常指的是某些主体（如地方政府、招商机构或企业）为了吸引投资或项目，与其他主体（如投资者、企业或中介机构）进行不正当的串通或合谋，通过虚假宣传、隐瞒真相、操纵市场等手段，达到误导投资者或获取不正当利益的目的。
- 这种行为违反了公平、公正、透明的市场原则，可能损害其他市场主体的合法权益，破坏市场秩序。
目的与行为方式
协议联营：
- 目的在于通过合作实现资源共享、优势互补和风险共担，以促进共同发展和提高市场竞争力。
- 行为方式上，联营各方会签订详细的联营协议，明确各自的权利和义务，包括出资方式、利润分配、风险承担等条款。
串通招商：
- 目的在于通过不正当手段吸引投资或项目，以获取个人或小团体的利益。
- 行为方式上，可能涉及虚假宣传、夸大项目前景、隐瞒风险或不利信息、操纵招标或拍卖过程等不正当手段。
法律后果
协议联营：
- 只要联营协议合法有效，且各方按照协议履行义务，联营活动通常不会引发法律纠纷。
- 如果联营过程中出现纠纷，各方可以依据联营协议和相关法律法规进行协商、调解或诉讼解决。
串通招商：
- 串通招商行为可能构成不正当竞争或欺诈，违反相关法律法规（如《反不正当竞争法》、《招标投标法》等）。
- 涉事主体可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）、民事赔偿（如赔偿受害者损失）甚至刑事责任（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
实例说明
- 协议联营实例：两家企业A和B签订联营协议，共同出资成立一家新公司C，从事特定行业的生产经营。A和B按照协议约定出资、分享利润并承担风险。这种合作模式就是典型的协议联营。
- 串通招商实例：某地方政府为了吸引一家大型企业投资，与该企业进行串通，通过虚假宣传该地区的投资环境和政策优惠，同时隐瞒该地区存在的环境问题和基础设施不足等不利信息。最终，该企业基于虚假信息做出了投资决策，但后续发现实际情况与宣传不符，导致经济损失。这种行为就可能构成串通招商。
建议：
- 在进行商业合作或投资决策时，务必保持谨慎和理性，充分了解合作方或投资项目的真实情况。
- 对于涉及联营或招商的活动，建议咨询专业律师或相关机构，以确保活动的合法性和合规性。
- 如果发现存在串通招商等不正当行为，应及时向相关部门举报并寻求法律援助。
如有任何关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。