结论概述
在安徽宿州发生的这起老人骑车逆行闯红灯险被撞事件中，交警认定老人负事故主要责任，货车负次要责任。这一判定基于老人违反交通规则的行为（逆行、闯红灯、未下车推行）以及货车在行经人行横道时未提前减速通行的过错。以下是对此事件的详细法律分析。
法律责任分析
非机动车（老人）的责任
- 逆行与闯红灯：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条，非机动车应当靠右侧通行，并按照交通信号灯指示通行。老人骑自行车在机动车道内逆行，并闯红灯过马路，显然违反了这些规定。逆行和闯红灯是严重的交通违法行为，直接导致了事故风险的增加。
- 未下车推行：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。老人未下车推行，也违反了这一规定，进一步增加了事故发生的可能性。
- 责任比例：由于老人的逆行、闯红灯和未下车推行行为是事故发生的主要原因，因此老人被认定负事故主要责任。
机动车（货车）的责任
- 未提前减速通行：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。货车在行经人行横道时未提前减速通行，违反了这一规定，增加了与行人或非机动车发生碰撞的风险。
- 责任比例：虽然货车存在过错，但相较于老人的严重违法行为，货车的过错程度较轻，因此被认定负事故次要责任。
法律条文与案例对应
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。老人逆行违反了这一规定。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。老人闯红灯违反了这一规定。
- 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。老人未下车推行违反了这一规定。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。货车未提前减速通行违反了这一规定。
可能的法律后果与启示
- 法律后果：老人因违反交通规则导致事故发生，需承担主要责任，可能面临医疗费用的自付部分增加、车辆损坏的赔偿等后果。货车因存在过错，也需承担相应的赔偿责任。
- 公众启示：
- 遵守交通规则：非机动车和机动车都应严格遵守交通规则，特别是关于通行方向和信号灯的规定。
- 注意观察路况：在行经路口或横过道路时，应特别注意观察路况，确保安全后再通行。
- 加强交通安全教育：特别是针对老年人群体，应加强交通安全教育，提高其交通安全意识。
类似情况的预防措施
- 完善道路设施：政府应完善道路设施，如设置明确的非机动车道、交通标志标线等，为非机动车和机动车提供安全的通行环境。
- 加强执法力度：交警部门应加强执法力度，对违反交通规则的行为进行严厉处罚，以儆效尤。
- 推广交通安全知识：通过媒体、社区等渠道推广交通安全知识，提高公众的交通安全意识。
总结与建议
在这起老人骑车逆行闯红灯险被撞事件中，老人因违反交通规则被认定负事故主要责任，货车因存在过错被认定负次要责任。这一判定基于法律事实和过错原则，体现了法律的公正和公平。为避免类似事故的发生，建议非机动车和机动车都应严格遵守交通规则，注意观察路况，同时政府应完善道路设施、加强执法力度、推广交通安全知识。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。