对于规范性文件修改后是否需要加“修订”字样的问题，结论是：这并非一个绝对的法定要求，但根据文件管理和使用的实际需要，加上“修订”字样通常是一个更为规范和清晰的做法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、从法律规范的角度
在法律规范层面，并没有明确规定规范性文件在修改后必须加上“修订”字样。规范性文件的修改通常遵循的是相关的立法程序或文件制定程序，这些程序主要关注的是修改的内容是否合法、合规，以及修改过程是否遵循了必要的程序要求，如公开征求意见、专家论证等。然而，法律规范并未对修改后的文件命名或标注方式作出具体规定。
二、从文件管理和使用的角度
清晰性：加上“修订”字样可以使文件的接收者或使用者更清晰地了解该文件已经过修改，与原版或前一版本有所不同。这有助于避免因文件版本混淆而导致的误解或错误应用。
规范性：在文件管理和归档方面，加上“修订”字样也有助于文件的分类和存储。通过标注修订信息，可以更方便地追踪文件的修改历史，了解文件的演变过程。
责任追溯：在需要追溯文件修改责任时，加上“修订”字样并注明修订日期和修订人，可以更清晰地界定责任范围，有助于在出现问题时进行责任追究。
三、实际操作中的建议
统一标注方式：如果决定在修改后的规范性文件上加上“修订”字样，建议统一标注方式，如“XX文件（修订版）”或“XX文件（20XX年修订）”，以便于识别和管理。
注明修订内容：除了加上“修订”字样外，还可以考虑在文件开头或附录中简要注明修订的主要内容，以便使用者快速了解修改点。
遵循行业惯例：如果所在行业或领域有关于规范性文件修改和标注的惯例或标准，建议遵循这些惯例或标准，以确保文件的规范性和一致性。
总结与建议：虽然法律规范并未明确要求规范性文件在修改后必须加上“修订”字样，但从文件管理和使用的角度来看，加上“修订”字样并注明修订信息是一个更为规范和清晰的做法。这有助于提升文件的清晰性、规范性和责任追溯能力。因此，在实际操作中，建议根据文件管理和使用的实际需要，考虑在修改后的规范性文件上加上“修订”字样。如果您在规范性文件修改或标注方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。