格式条款并非仅因告知后就生效，其生效需满足多重条件。下面我将从格式条款的生效条件、无效情形以及相关法律规定等角度，为您详细分析。
格式条款的生效条件
内容合法：
- 格式条款的内容必须符合法律、行政法规的规定，不得违反法律的强制性规定，也不得违背社会公共秩序和善良风俗（公序良俗）。例如，涉及赌博、走私等违法活动的格式条款，因违反法律强制性规定而无效。
当事人具备民事行为能力且意思表示真实：
- 订立合同的双方当事人应具备相应的民事行为能力。对于一般的商业合同，双方应当是具有完全民事行为能力的自然人、法人或非法人组织。
- 双方在订立格式条款时，其意思表示应当是真实的，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。如商家故意隐瞒商品重要信息，诱导消费者签订不利格式合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。
遵循公平原则：
- 格式条款的制定和使用应遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务，避免过于偏向制定方。例如，不能不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任或排除对方主要权利。
提供方履行提示和说明义务：
- 提供格式条款的一方需以合理方式（如字体加粗、颜色区别、专门告知等）提示对方注意与其有重大利害关系的条款。
- 若对方要求，提供方应对格式条款进行详细说明，确保对方充分理解其内容。若未履行此义务，导致对方未注意或理解相关条款，对方可主张该条款不成为合同内容。
格式条款的无效情形
根据《民法典》的相关规定，以下情形下的格式条款无效：
具有民法典规定的无效情形：
- 如无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；虚假意思表示导致的民事法律行为无效；违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效（但强制性规定不导致无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为无效；恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。
不合理地免除或减轻责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利：
- 例如，“商品一经售出，概不退换”的条款不合理地排除了消费者的退换货权利，属于无效格式条款。
相关法律规定
- 《民法典》第四百九十六条明确规定了格式条款的定义、提供方的提示和说明义务以及未履行义务的后果。
- 《民法典》第四百九十七条则详细列举了格式条款的无效情形，为当事人的合法权益提供了法律保障。
实例说明
假设某商家在销售商品时，使用了一份格式合同，其中包含“商品一经售出，概不退换”的条款。如果商家在签订合同时，未以合理方式提示消费者注意该条款，也未对该条款进行详细说明，那么消费者在购买商品后，如果发现商品存在质量问题，仍然有权要求商家退换货。因为该格式条款未遵循公平原则，不合理地排除了消费者的退换货权利，且商家未履行提示和说明义务，所以该条款无效。
总结来看，格式条款的生效并非仅因告知后就生效，而是需要满足内容合法、当事人具备民事行为能力且意思表示真实、遵循公平原则、提供方履行提示和说明义务等多重条件。如果格式条款存在无效情形，那么该条款将不产生法律效力。因此，当事人在使用格式条款时，应严格遵守相关法律法规，确保条款内容的合法性、公平性和透明度，以维护双方的合法权益。如果您在格式条款方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。