不是本人打的欠条，在特定条件下可以去法院起诉，但能否胜诉取决于证据情况。以下从不同角度进行分析：

一、欠条非本人所写时的起诉条件

1. 有明确被告：

   • 若能证明实际欠款人，即便欠条名字不符，也可将实际欠款人列为被告起诉。例如，有其他证据如聊天记录、转账记录、证人证言等，能形成完整证据链，证明欠款事实和实际欠款人身份，法院通常会受理。

2. 无法证明实际欠款人时的风险：

   • 若无法证明实际欠款人，仅依据非本人名字的欠条起诉，可能面临败诉风险。因为被告主体不明确，法院难以认定责任承担者。

二、欠条非本人所写时的效力判定

1. 有效委托或追认：

   • 如果有证据证明欠条虽非本人所写，却是基于本人真实意思表示委托他人代写，或者事后本人对该欠条予以追认，那么该欠条对本人产生法律效力，可以凭借该欠条起诉。

2. 欠条伪造或非真实情况：

   • 若能证明欠条系伪造等非真实情况，对方以该欠条起诉则不会得到法院支持。因为合同成立需双方真实意思表示，伪造的欠条不满足这一条件。

三、起诉前的证据收集与诉讼策略

1. 全面收集证据：

   • 在起诉前，要全面收集相关证据，以确定欠条的真实性和有效性。这包括但不限于转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链来证明欠款事实及与己方主张相符。

2. 诉讼策略的选择：

   • 根据证据情况，选择合适的诉讼策略。如果证据充分，能够证明欠款事实和实际欠款人身份，可以积极起诉；如果证据不足，可能需要考虑补充证据或选择其他解决方式。

四、法律后果与风险提示

1. 胜诉与败诉的可能性：

   • 能否胜诉取决于证据能否证明借贷关系真实有效。如果有充分证据证明欠款事实和实际欠款人身份，胜诉的可能性较大；如果证据不足或存在伪造等非法情况，可能面临败诉风险。

2. 诉讼成本与效率：

   • 起诉需要耗费一定的时间和金钱成本。在决定起诉前，要权衡诉讼成本与可能获得的利益，选择最合适的解决方式。

举例说明：

• 假设甲委托乙代写欠条向丙借款，并事后对欠条予以追认。此时，丙可以凭借该欠条起诉甲要求还款。因为欠条是基于甲的真实意思表示委托乙代写的，且甲事后予以追认，所以该欠条对甲产生法律效力。

• 假设丁伪造了一份欠条向戊借款。戊发现欠条系伪造后，以该欠条起诉丁要求还款。此时，法院不会支持戊的诉求。因为欠条系伪造，不满足合同成立需双方真实意思表示的条件。

建议：

• 在遇到不是本人打的欠条时，建议及时咨询专业律师（即我本人），全面收集证据并评估诉讼风险。
• 根据证据情况和诉讼风险，选择合适的解决方式，如协商、调解或起诉等。
• 在诉讼过程中，要遵守法律程序和规定，积极配合法院的审理工作。