核心结论：若将养殖场租给他人，承租方因未上环保设施被罚，出租方可能面临连带责任风险，但具体责任承担需结合租赁合同约定、出租方过错程度等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 出租方是否需承担行政责任？

• 若出租方明知承租方无环保设施仍出租：根据《环境保护法》第六十八条，地方各级人民政府、县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，若存在“对不符合行政许可条件准予行政许可”等行为，需承担责任。但出租方非行政机关，通常不直接适用此条。不过，若出租方与承租方存在共同违法行为（如协助隐瞒无环保设施事实），可能被认定为“共同实施违法行为”，面临行政处罚。
• 若出租方已尽到合理审查义务：例如在租赁合同中明确要求承租方配备环保设施，并留存承租方承诺的书面证据，则出租方一般无需承担行政责任。此时，行政机关的处罚对象应为承租方。

2. 出租方是否需承担民事责任？

• 合同约定优先：若租赁合同中明确约定“承租方负责环保设施建设及合规运营，因违规导致的处罚由承租方承担”，则出租方可依据合同向承租方追偿。但需注意，合同条款需符合法律规定，不得免除出租方法定责任（如明知承租方无资质仍出租）。
• 出租方过错导致损失扩大：例如出租方未提供符合环保要求的场地（如场地本身存在污染隐患），或未督促承租方整改，可能被认定为存在过错，需对第三方（如周边居民）的损失承担部分赔偿责任。

3. 出租方的风险防范建议

• 租赁前审查：要求承租方提供环保审批文件、设施建设方案等材料，并实地核查设施是否到位。
• 合同中明确责任：在租赁合同中约定“承租方须确保环保设施合规，因违规被处罚的，由承租方自行承担责任；若出租方因此遭受损失（如行政罚款、第三方索赔），承租方需全额赔偿”。
• 定期监督：租赁期间定期检查承租方环保设施运行情况，留存检查记录，避免因“未履行监督义务”被牵连。

4. 若已被牵连处罚，如何应对？

• 行政复议或诉讼：若认为处罚对象错误（如应处罚承租方而非出租方），可在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼，提供租赁合同、承租方承诺书等证据证明自身无过错。
• 向承租方追偿：若已代承租方缴纳罚款，可依据租赁合同向其追偿，必要时通过民事诉讼解决。

总结：出租方是否担责需结合具体情节判断，关键在于是否尽到合理审查义务、合同约定是否明确、是否存在共同违法行为。建议出租方在租赁前做好风险防控，租赁期间保留证据，若已发生纠纷，及时通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。