法院经查明间接证据表述错误，并不直接等同于违法，但可能构成程序瑕疵或证据认定错误，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 间接证据的法律地位与认定规则

间接证据是指不能直接证明案件事实，但能与其他证据结合证明案件事实的证据。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在认定间接证据时，需遵循以下规则：

• 证据关联性：间接证据必须与案件事实存在客观联系，能够通过逻辑推理形成证据链。
• 证据充分性：间接证据需达到“排除合理怀疑”的标准，即证据之间相互印证，无矛盾或矛盾可合理解释。
• 程序合法性：证据的收集、审查、认定需符合法定程序，如取证手段合法、证据来源可靠等。

若法院在查明间接证据时，表述错误（如证据关联性分析错误、证据链断裂未说明理由等），可能构成证据认定错误，但不一定直接违法。需进一步判断该错误是否影响案件公正审理。

2. 表述错误可能引发的法律后果

• 程序瑕疵：若表述错误属于技术性失误（如笔误、用词不当），且未影响证据效力或案件结果，通常视为程序瑕疵，可通过补正裁定或二审程序纠正。
• 证据认定错误：若表述错误导致间接证据被错误采纳或排除，影响案件事实认定，可能构成《刑事诉讼法》第238条规定的“证据不足、事实不清”情形，当事人可申请再审或抗诉。
• 违法情形：若表述错误系因故意隐瞒、伪造证据或违反法定程序（如非法取证），则可能构成违法，需承担法律责任（如国家赔偿、司法责任追究）。

3. 实务中的判断标准

在实务中，判断法院经查明间接证据表述错误是否违法，需结合以下因素：

• 错误性质：是技术性错误还是实质性错误？
• 影响程度：是否影响案件公正审理？
• 救济途径：当事人是否已通过上诉、再审等程序主张权利？

示例：若法院在判决书中将“间接证据A与B相互印证”错误表述为“间接证据A与C相互印证”，但实际证据链完整，该错误可能仅属笔误，不构成违法。反之，若法院因表述错误导致关键证据被排除，致使被告人被错误定罪，则可能构成违法。

4. 法律建议

• 当事人角度：若认为法院对间接证据的表述错误影响案件结果，应及时通过上诉、再审等程序主张权利，并提供相反证据或法律依据。
• 律师角度：在代理案件时，应重点审查间接证据的关联性、充分性及程序合法性，对表述错误提出异议，并要求法院补正或说明理由。
• 法院角度：应严格遵循证据认定规则，避免表述错误，确保案件公正审理。

总结：法院经查明间接证据表述错误，需结合错误性质、影响程度及救济途径综合判断是否违法。当事人若认为存在错误，应及时通过法律程序主张权利。如有具体案件或证据问题，可直接向我咨询。