被告在法庭上通常不会被限制发言，但在特定情况下，其发言可能会受到合理限制。以下是对此问题的详细分析：
一、被告在法庭上的基本发言权
在法庭审理过程中，被告依法享有充分的发言权。这是其行使辩护权和陈述权的重要方式，旨在确保被告能够充分参与诉讼过程，表达自己的观点和意见。被告有权就案件事实进行详细陈述和申辩，对原告或起诉书中的指控进行反驳，对证据发表质证意见，并可以提出新的证据、申请通知新证人到庭、要求重新鉴定或勘验等，以积极维护自身合法权益。
二、审判长对被告发言的管理权
尽管被告享有发言权，但审判长在法庭上同样负有重要职责，即维护法庭秩序，确保诉讼程序的顺利进行。在某些特定情况下，如果被告的发言违反法庭规则，如进行无关陈述、重复发言、故意扰乱法庭秩序、进行人身攻击或以其他不当方式影响庭审正常进行，审判长有权对被告的发言进行合理限制或制止。这种限制是为了保障庭审的高效、有序和公正，防止因个别被告的不当行为而拖延诉讼进程或损害司法权威。
三、审判长限制被告发言的合法性判断
审判长不让被告说话是否违法，需要根据具体的庭审情况和被告发言的具体内容来判断：
如果被告的发言是在正常行使其诉讼权利：陈述与案件相关的事实、观点和意见，且未违反法庭规则和程序，审判长无故剥夺被告的发言权，则可能构成对法定程序的违反，侵害了被告的诉讼权利。在这种情况下，被告或其辩护律师有权对审判长的决定提出异议，甚至可以通过上诉、申诉等途径寻求法律救济。
如果被告的发言确实违反了法庭秩序或规则：审判长依据法律规定对其进行制止或采取相应措施，则是为了维护法庭的严肃性和公正性，并不构成违法行为。
四、法律建议
被告应尊重法庭秩序：在行使发言权时，应遵守法庭规则和程序，避免进行无关陈述、重复发言或故意扰乱法庭秩序等行为。
审判长应合理行使管理权：在维护法庭秩序的同时，也应充分尊重并保障被告的合法权益和辩护权利。对于被告的合理发言，审判长应给予充分的表达机会。
遇到不当限制时及时寻求法律救济：如果被告认为审判长对其发言的限制不当，侵害了其诉讼权利，可以通过上诉、申诉等途径寻求法律救济。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。