结论前置：
- 急诊抢救时，医院通常不会要求家属签署“免责书”，但会要求签署知情同意书。
- 若医院要求签署的文件内容涉及免除其法定责任，该文件可能因违反法律规定而无效。
核心前提与场景分析：
急诊抢救场景下，患者可能因病情危急无法自主表达意愿，此时家属作为法定代理人需参与医疗决策。医院的核心义务是履行法定救治职责，而非通过文件免除责任。
分情况说明：
知情同意书与免责书的本质区别
- 知情同意书：医院需向家属说明病情、治疗方案、风险及替代方案，家属签署表示“已知情并同意实施特定医疗行为”。其法律性质为医疗行为合法性的前提，而非免除医院责任。
- 免责书：若文件内容包含“医院对抢救结果不承担责任”等条款，则涉嫌违反《民法典》第1218条（医疗机构因过错造成患者损害应担责）及第1224条（仅在患者或其近亲属不配合、限于医疗水平或紧急情况下尽到合理诊疗义务时方可免责）。此类文件因排除对方主要权利而无效。
医院要求签署文件的合法性边界
- 合法情形：医院可要求家属签署《病情告知书》《手术同意书》等，证明已履行告知义务。例如，在需使用高风险治疗手段（如心肺复苏、输血）时，家属签署同意书是程序必要环节。
- 违法情形：若医院以“不签免责书就不抢救”为由胁迫家属，或文件内容直接免除医院因过错导致的损害责任，则构成违法行为。家属有权拒绝签署，并可向卫健委投诉或通过法律途径维权。
家属的应对策略
- 审查文件内容：重点查看是否有“免除医院责任”的表述，如有则拒绝签署并要求修改。
- 要求书面说明：若医院拒绝抢救且未提供合法理由，可要求其出具书面说明，作为后续维权证据。
- 紧急情况下的处理：在患者生命垂危时，若医院以文件签署为由拖延救治，家属可先行同意治疗，后续通过医疗纠纷调解或诉讼解决责任问题。
法律依据：
- 《民法典》第1218条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
- 《民法典》第1224条：患者或其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗，或限于当时的医疗水平难以诊疗的，医疗机构不承担赔偿责任。
- 《基本医疗卫生与健康促进法》第32条：公民依法享有在突发公共卫生事件中接受紧急医疗救治的权利。
建议：
若遇到医院要求签署含免责条款的文件，或以文件签署为由拒绝救治，可立即联系我进一步分析文件合法性及维权路径。医疗纠纷涉及专业鉴定，需结合病历、诊疗规范等证据综合判断责任。