物业到期时，业委会并非必须发函，但发函是一种推荐且有效的做法。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律角度
从法律层面来看，并没有明确的法律规定要求物业到期时业委会必须发函。然而，发函可以作为一种正式的、书面的沟通方式，用于明确物业服务的终止时间、相关费用的结算、物业交接等事宜。这种方式有助于减少因口头沟通可能产生的误解和纠纷，确保双方权益得到保障。
实际操作角度
- 明确终止时间：发函可以清晰地告知物业服务企业物业服务的终止时间，避免双方因时间问题产生争议。
- 费用结算：通过发函，业委会可以要求物业服务企业提供详细的费用结算清单，包括但不限于物业费、维修基金等，确保费用结算的透明和公正。
- 物业交接：发函还可以作为物业交接的正式通知，要求物业服务企业在规定时间内完成物业资料的移交、设施设备的检查等工作，确保物业的平稳过渡。
风险防范角度
不发函可能带来的风险包括：
- 时间争议：双方可能对物业服务的终止时间产生分歧，导致不必要的法律纠纷。
- 费用不清：没有书面的费用结算要求，可能导致费用结算不清，损害业委会或业主的利益。
- 交接不畅：物业交接过程中可能出现资料遗失、设施损坏等问题，没有正式的交接通知可能加剧这些问题的处理难度。
建议做法
为了保障双方权益，减少潜在纠纷，建议在物业到期时，业委会向物业服务企业发函。函件内容可以包括：
- 明确物业服务的终止时间；
- 要求提供详细的费用结算清单；
- 规定物业交接的时间、地点和要求；
- 提醒物业服务企业遵守相关法律法规，确保交接过程的合法性和合规性。
在发函过程中，业委会应确保函件的正式性和合法性，必要时可以寻求法律专业人士的协助，以确保函件内容的准确性和有效性。
如有任何关于物业纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。