受托方是否可以拥有汇编权和发行权，这主要取决于委托合同的约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 委托合同约定

• 汇编权：汇编权是指将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。在委托创作或委托处理的情境中，如果委托合同中明确约定了受托方对汇编成果享有汇编权，那么受托方就有权行使这一权利。反之，如果合同中没有约定或约定不明确，则通常认为汇编权归属于委托方，除非有特别约定或法律规定。
• 发行权：发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。同样地，发行权的归属也主要取决于委托合同的约定。如果合同中明确规定了受托方享有发行权，那么受托方就有权进行作品的发行。若合同无约定或约定不明，发行权一般归属于委托方。

2. 相关法律法规

• 在没有特定委托合同约定的情况下，我们需要参考《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规。根据著作权法，作品的著作权通常归属于创作者，但在委托创作的情况下，著作权的归属可以由双方通过合同进行约定。
• 如果受托方在受托过程中创作了新的作品（例如，对原有作品进行了汇编或改编），并且这一创作行为超出了简单的执行委托任务的范畴，那么受托方可能对该新作品享有著作权，包括汇编权和可能的发行权（如果新作品具有独立性且符合著作权法的保护条件）。但这种情况较为特殊，且需要具体分析。

3. 实际操作建议

• 明确合同条款：为了避免纠纷，委托方和受托方在签订委托合同时，应明确约定汇编权和发行权的归属。这可以通过在合同中增加相关条款来实现，例如：“受托方在完成委托任务过程中产生的汇编成果，其汇编权归_（委托方/受托方）所有；该汇编成果的发行权归_（委托方/受托方）所有。”
• 咨询专业律师：在签订委托合同前，双方可以咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性。律师可以根据双方的具体需求和情况，提供针对性的法律建议。

4. 可能的法律后果

• 如果委托合同中没有明确约定汇编权和发行权的归属，而双方又因此产生了纠纷，那么可能需要通过法律途径来解决。在这种情况下，法院会根据相关法律法规和合同条款（如果有的话）来判决权利的归属。
• 如果受托方未经委托方同意擅自行使了汇编权或发行权，且这一行为构成了对委托方权益的侵害，那么委托方有权要求受托方承担相应的法律责任，包括但不限于停止侵害、赔偿损失等。

总结来看：受托方是否可以拥有汇编权和发行权，主要取决于委托合同的约定。在签订委托合同时，双方应明确约定这些权利的归属，以避免后续纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。