事故全责方撤案的后果，需分情况讨论，但总体而言，撤案可能带来一系列法律和实务上的影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、对全责方自身的影响
责任认定与赔偿：
- 全责方撤案后，若事故责任已明确且无争议，撤案本身通常不会改变其全责的事实。但撤案可能意味着放弃了通过公安机关交通管理部门调解或诉讼途径解决赔偿问题的机会。若后续双方就赔偿问题产生争议，全责方可能需要自行承担举证责任，证明自身赔偿责任的合理性和合法性。
- 建议：在撤案前，全责方应确保与受害方就赔偿事宜达成一致，并签订书面协议，以避免后续纠纷。
保险理赔：
- 撤案可能影响全责方保险理赔的流程和结果。保险公司通常需要根据事故处理结果来确定赔偿金额和范围。若撤案后未及时向保险公司报案或提供必要证据，可能导致理赔流程延迟或保险公司拒绝理赔。
- 建议：全责方在撤案前，应与保险公司沟通，了解撤案对理赔的影响，并按照保险公司要求提供必要证据和资料。
信用记录：
- 虽然撤案本身不一定会直接影响全责方的信用记录，但若撤案后未妥善处理赔偿事宜，导致受害方通过法律途径追究责任，可能对全责方的信用评级产生负面影响。
- 建议：全责方应积极履行赔偿责任，避免因赔偿问题引发法律纠纷，从而维护自身信用记录。
二、对受害方的影响
赔偿权利：
- 全责方撤案后，受害方仍享有要求赔偿的权利。但若撤案导致事故处理程序中断，受害方可能需要自行收集证据、提起诉讼等，增加了维权成本和难度。
- 建议：受害方在全责方撤案后，应积极与全责方沟通，要求其履行赔偿责任。若沟通无果，可考虑通过法律途径维护自身权益。
诉讼时效：
- 撤案本身不会改变诉讼时效的计算。但受害方需注意，人身损害赔偿的诉讼时效通常为一年。若因撤案导致错过诉讼时效，将无法追究全责方的赔偿责任。
- 建议：受害方应在诉讼时效内及时行使权利，避免因错过时效而丧失赔偿机会。
三、对司法和行政资源的影响
资源占用：
- 全责方撤案后，若事故处理程序已启动但未完成，可能占用一定的司法和行政资源。这些资源本可用于处理其他案件，撤案可能导致资源浪费。
- 建议：全责方在撤案前，应评估事故处理程序的进展情况，避免因撤案导致资源浪费。
执法公信力：
- 大量撤案案件可能影响公众对执法和司法效率的信任度。但这一影响通常与撤案的原因和频率有关，单一撤案案件对执法公信力的影响有限。
- 建议：全责方应理性对待撤案决定，避免因频繁撤案而损害执法公信力。
四、特殊情况下的撤案后果
- 存在欺诈或违法行为：若全责方撤案涉及欺诈、伪造证据等违法行为，可能面临法律制裁，包括罚款、拘留等。
- 涉及刑事犯罪：若事故涉及刑事犯罪（如交通肇事罪），全责方撤案不影响刑事责任的追究。公安机关仍可依法立案侦查，追究全责方的刑事责任。
总结与建议：
事故全责方撤案的后果需根据具体情况进行评估。在撤案前，全责方应充分考虑对自身、受害方以及司法和行政资源的影响。若决定撤案，应确保与受害方就赔偿事宜达成一致，并按照保险公司要求提供必要证据和资料。同时，全责方应理性对待撤案决定，避免因频繁撤案或涉及违法行为而损害自身权益和执法公信力。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。