核心结论：取保候审期间未送达执行机关又犯罪的，需承担新罪及原取保候审违规的双重法律责任，具体处理需结合新罪情节、原取保条件及主观恶性综合判断。以下是具体分析：

一、法律责任叠加：新罪与取保违规的双重处理

1. 新罪的刑事责任
   根据《刑法》第六十九条，判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行刑期。若在取保候审期间实施新犯罪，新罪将与原罪数罪并罚，例如原罪判3年，新罪判2年，最终可能执行3-5年。

2. 取保候审的撤销与逮捕
   《刑事诉讼法》第八十一条规定，违反取保候审规定（如未及时到案、再犯罪）的，可撤销取保并逮捕。未送达执行机关本身已构成程序违规，若再犯罪，公安机关会立即收押，并可能以“具有社会危险性”为由拒绝再次取保。

二、程序处理流程：从侦查到审判的连贯性

1. 侦查阶段

   • 公安机关发现新罪后，会先对原取保候审决定进行审查，确认是否存在“未送达执行机关”的程序瑕疵（如文书未及时传递、执行机关未签收等）。
     
   • 若程序违规属实，会补正手续并同步对新罪立案侦查，收集犯罪证据（如监控、证人证言）。

2. 审查起诉与审判阶段

   • 检察院会重点审查新罪与原罪的关联性（如是否为同一犯罪意图的延续）。
     
   • 法院在量刑时，会考虑取保违规的情节（如故意逃避监管），可能对新罪从重处罚，同时缩短原罪的缓刑考验期或直接实刑。

三、主观恶性影响：故意与过失的区分

1. 故意违反取保规定
   若行为人明知需配合执行机关却故意逃避（如更换联系方式未报备、拒不接受传唤），再犯罪的，法院可能认定其“主观恶性深、社会危险性大”，数罪并罚时从严掌握量刑幅度。

2. 过失导致未送达
   若因执行机关疏忽（如文书丢失、系统故障）导致未送达，行为人无逃避监管的故意，再犯罪的，量刑时可能酌情从轻，但仍需承担新罪责任。

四、实务建议：如何降低法律风险

1. 立即自首并配合调查
   发现再犯罪后，应第一时间向公安机关投案，如实供述新罪事实，争取从宽处理（如自首可减少基准刑30%以下）。

2. 补正取保程序瑕疵
   若因客观原因未送达执行机关，需提供证据（如快递单、沟通记录）证明无故意违规，避免被认定为“逃避监管”。

3. 委托律师介入
   律师可协助梳理新旧罪的证据链，申请排除非法证据（如刑讯逼供所得口供），并在量刑阶段提出“社会危害性较小”的辩护意见。

总结：取保未送达执行期间再犯罪的，法律后果严重，需同时承担新罪责任与取保违规责任。建议立即停止违法行为，主动配合调查，并尽快委托律师制定辩护策略。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。