诈骗专案组立案后，业务员是否有机会缓刑需依据具体情况判断，但满足一定条件时存在缓刑可能。以下从不同角度详细分析：
缓刑适用的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻：这通常指的是诈骗手段相对不复杂，未造成严重后果等。对于业务员而言，如果其在诈骗行为中仅起次要或辅助作用，且诈骗金额相对较小，可能被视为犯罪情节较轻。
- 有悔罪表现：业务员如能主动退赃退赔、如实供述犯罪事实等，可视为有悔罪表现。这是法院考虑缓刑的重要因素之一。
- 没有再犯罪的危险：法院会综合考量业务员的个人情况、犯罪后的表现等因素，判断其是否有再犯罪的危险。如果业务员在犯罪后表现出真诚的悔意，并采取了积极的补救措施，可能降低再犯罪的风险。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这指的是业务员的犯罪行为不会对其所居住的社区造成重大不良影响，如不会引发社区不安等。
业务员可能适用缓刑的具体情形
- 初犯偶犯：如果业务员是初犯或偶犯，且犯罪情节轻微，法院在量刑时可能会考虑给予缓刑。
- 积极退赔获谅解：业务员如能积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，这有助于证明其有悔罪表现，从而增加缓刑的可能性。
- 从犯地位：如果业务员在诈骗行为中仅起次要或辅助作用，属于从犯地位，那么其犯罪情节可能相对较轻，更有可能适用缓刑。
业务员较难适用缓刑的情形
- 犯罪情节严重：如果业务员的诈骗手段恶劣，造成严重后果，或者诈骗金额巨大，那么其犯罪情节可能被视为严重，较难适用缓刑。
- 有再犯罪危险：如果业务员在犯罪后表现出不真诚的悔意，或者有再犯罪的记录或倾向，那么法院可能会认为其有再犯罪的危险，从而不适用缓刑。
- 对社区有重大不良影响：如果业务员的犯罪行为对其所居住的社区造成了重大不良影响，如引发社区不安、破坏社区秩序等，那么法院可能会认为宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，从而不适用缓刑。
法院的综合判定
最终是否适用缓刑，需由法院综合全案情况判定。法院会考虑业务员的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性以及对社区的影响等多个因素，进行全面、客观的评估。
建议：
- 如果您是业务员或其家属，建议积极配合调查，如实供述犯罪事实，并主动退赔被害人的损失，以争取从轻或减轻处罚。
- 同时，可以寻求专业律师的帮助，了解具体的法律条款和案件情况，制定合适的辩护策略。
示例：
假设某业务员在诈骗案件中仅起次要作用，诈骗金额相对较小，且事后积极退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。同时，该业务员是初犯，且平时表现良好，在社区中无不良记录。在这种情况下，该业务员较有可能适用缓刑。
结论补充说明：
缓刑的适用并非绝对，而是需要法院根据具体案件情况进行综合判定。因此，即使业务员满足上述某些条件，也不能保证一定适用缓刑。最终结果需以法院的判决为准。