结论： 东方财富股东陆丽丽与沈友根的询价转让程序合规，未违反现行法律法规，且已通过非公开方式完成交易，未触及要约收购或二级市场减持限制。以下结合新闻背景及法律分析展开说明：

一、询价转让程序的合规性分析

1. 转让方式合法性
   根据《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》及交易所相关规则，询价转让属于股东减持的合法方式之一。东方财富明确本次转让为“非公开转让”，未通过集中竞价或大宗交易进行，符合“不通过二级市场减持”的监管要求。

   • 法律依据：
     
     • 《深圳证券交易所上市公司股东及董事、监事、高级管理人员减持股份实施细则》第4条明确，股东可通过协议转让、询价转让等方式减持股份。
       
     • 询价转让需向特定机构投资者发送《认购邀请书》，并由组织券商确定价格及获配方，程序与新闻中“402家机构获邀、32家报价、16家获配”的流程一致。

2. 受让方资格与锁定期
   受让方包括基金、证券公司、外资机构等合格投资者，且需承诺受让后6个月内不转让股份。此安排符合监管对询价转让受让方锁定期的要求，防止短期套利行为。

   • 法律依据：
     
     • 《上市公司创业投资基金股东减持股份的特别规定》中，对通过询价转让受让的股份，明确要求6个月锁定期。

3. 不触及要约收购与控制权变更
   本次转让后，东方财富控股股东、实际控制人未发生变化，且转让比例未达到《证券法》规定的“投资者持有或通过协议、其他安排与他人共同持有一个上市公司已发行的股份达到百分之三十”的要约收购触发线。

   • 法律依据：
     
     • 《证券法》第65条：投资者持有股份达到30%时，需向所有股东发出收购要约，但本次转让后控股股东未变更，无需触发。

二、外资巨头入场的法律意义

1. 外资参与的合规性
   瑞银、JP摩根、摩根士丹利作为合格境外机构投资者（QFII/RQFII），其参与境内上市公司股份受让，需符合《合格境外机构投资者和人民币合格境外机构投资者境内证券期货投资管理办法》的规定。

   • 关键点：
     
     • 外资机构需通过审批或备案取得投资资格；
       
     • 本次转让为非公开协议转让，无需履行额外审批程序。

2. 市场影响与信号意义
   外资巨头入场反映国际资本对东方财富行业地位及中国互联网券商发展前景的认可。从法律视角，此举未突破外资持股比例限制（单个境外投资者持股比例不超过10%，全体境外投资者持股比例不超过30%），符合《外商投资证券公司管理办法》的规定。

三、潜在法律风险提示

1. 信息披露义务
   东方财富已按《上市公司信息披露管理办法》披露转让结果，但需持续关注受让方是否在锁定期内违规转让。若发生违规，公司及股东可能面临监管处罚。

   • 案例参考：
     某上市公司股东因未履行锁定期承诺被证监会出具警示函。

2. 反垄断审查（低风险）
   本次转让后，外资机构持股比例较低，未达到《反垄断法》规定的经营者集中申报标准（如全球营业额超100亿元或中国境内超20亿元），无需事前申报。

四、对公众与市场的启示

1. 询价转让的适用场景
   适用于股东希望高效减持且避免二级市场股价波动的情形，但需严格遵守程序性规定（如邀请书发送范围、报价规则等）。

2. 外资投资境内市场的路径
   合格境外机构投资者可通过QFII/RQFII、沪深港通等渠道参与，但需注意行业准入限制（如证券公司外资持股比例不超过51%）。

建议：若您是东方财富股东或拟参与类似交易，需重点关注转让程序合规性、受让方资格审查及信息披露义务。如有具体问题，可直接向我咨询公司法务、经济纠纷领域法律事务。