合资企业中外资股东能否以自己名义提起诉讼，需根据诉讼类型及争议事项区分处理，具体结论如下：

1. 公司直接诉讼（股东代表公司利益起诉）
   若争议涉及公司整体利益（如合同纠纷、侵权纠纷），外资股东一般不能直接以自己名义起诉，而应由公司作为原告。

   • 例外情形：若公司拒绝起诉或无法起诉（如董事、高管损害公司利益），外资股东可依据《公司法》第151条提起股东代表诉讼（派生诉讼），但需履行前置程序（如书面请求监事会/董事会起诉）。
     
   • 法律依据：《公司法》第3条（公司独立法人地位）、《民事诉讼法》第48条（原告需与案件有直接利害关系）。
     

2. 股东直接诉讼（股东自身权益受损）
   若争议直接涉及外资股东的股权、分红、知情权等个人权益，外资股东可以自己名义起诉。

   • 常见情形：
     
     • 请求确认股东资格（如隐名股东显名化）；
       
     • 主张分红权、优先认购权被侵害；
       
     • 请求查阅公司账簿被拒绝；
       
     • 控股股东滥用权利损害小股东利益。
       
   • 法律依据：《公司法》第20条（股东滥用权利责任）、第33条（股东知情权）、第74条（异议股东回购请求权）。
     

3. 中外合资经营企业合同的特殊规则
   若争议涉及合资合同（如出资义务、利润分配、解散清算），外资股东可直接依据合资合同起诉另一方中方股东，但需注意：

   • 仲裁优先：若合资合同约定仲裁条款，应通过仲裁解决，不得直接起诉；
     
   • 合同相对性：诉讼仅针对合同相对方（中方股东），不涉及公司其他事务。
     
   • 法律依据：《中外合资经营企业法》及实施条例（已废止，但合同条款仍有效）、《民法典》合同编。
     

实务建议：

• 起诉前需明确争议性质（公司利益vs股东个人利益），选择正确原告主体；
  
• 涉及公司治理纠纷时，优先通过内部程序（如股东会决议）解决，降低诉讼风险；
  
• 合资合同纠纷需审查仲裁条款，避免程序错误导致败诉。
  

如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情分析诉讼策略。