在产品质量侵权损害赔偿中，赔偿方式并非固定为赔偿原产品或同类产品，而是需根据具体情况及法律规定来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律规定角度
根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。这里的“损害赔偿”并未明确规定是赔偿原产品还是同类产品，而是强调了对受害者因产品缺陷所遭受的实际损失的赔偿。因此，赔偿方式应基于受害者的实际损失来确定，可能包括直接损失（如产品本身的价值）和间接损失（如因产品缺陷导致的其他经济损失）。
二、实际损失角度
直接损失：如果产品因缺陷而损坏或无法使用，受害者有权要求赔偿产品的实际价值。在这种情况下，赔偿原产品的价值（可能是修复费用或全新产品的市场价值）是合理的。
间接损失：除了产品本身的价值外，受害者还可能因产品缺陷而遭受其他经济损失，如因产品故障导致的生产中断、额外维修费用、运输费用等。这些间接损失也应纳入赔偿范围。
三、赔偿方式的具体选择
赔偿原产品：在某些情况下，如果产品可以修复且修复费用合理，或者受害者更希望获得原产品的修复或替换，那么赔偿原产品（或修复费用）可能是更合适的选择。
赔偿同类产品：如果产品无法修复或修复费用过高，或者受害者更希望获得一款全新的同类产品，那么赔偿同类产品可能是更合理的选择。但需要注意的是，赔偿的同类产品应在质量、性能等方面与原产品相当。
金钱赔偿：除了直接赔偿产品外，受害者还可以选择要求赔偿金钱，以弥补因产品缺陷所遭受的实际损失。这种方式更为灵活，可以根据受害者的具体损失情况来确定赔偿金额。
四、建议与注意事项
保留证据：在要求赔偿时，受害者应保留好与产品缺陷相关的所有证据，如购买凭证、产品照片、维修记录等，以便在需要时提供证明。
协商与诉讼：如果与生产者或销售者就赔偿问题无法达成一致，受害者可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
咨询专业律师：在处理产品质量侵权损害赔偿问题时，建议受害者咨询专业律师，以了解自己的权益和可能的赔偿方式，并获得更具体的法律建议。
综上所述，赔偿原产品还是赔偿同类产品并非固定选择，而是需根据受害者的实际损失、产品缺陷情况以及法律规定来综合确定。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。