律师说可以打的官司，并不意味着一定能胜诉。官司的胜诉与否受多种因素影响，以下从几个关键角度为您详细分析：

1. 证据的充分性与合法性

• 证据是胜诉的基石：无论律师多么有经验，如果缺乏充分、合法的证据来支持您的主张，胜诉的可能性都会大打折扣。证据可能包括书面文件、录音录像、证人证言等，必须确保这些证据在法律上是有效的，并且能够直接证明您的诉求。
• 证据收集的难度：有时候，即使您知道某些证据对案件至关重要，但由于各种原因（如对方不配合、证据已灭失等），可能无法顺利收集到。这种情况下，即使律师认为案件有胜诉的可能，实际操作起来也会面临很大挑战。

2. 法律适用与解释

• 法律条文的解读：法律条文往往具有一定的抽象性和模糊性，不同的人可能对同一条文有不同的理解。律师会根据您的案件情况，选择最有利的法律条文进行解读和应用，但法院最终如何认定，还存在一定的不确定性。
• 法律变更与司法实践：法律是不断发展和变化的，新的法律法规出台或司法解释的发布，都可能对案件的判决产生影响。此外，不同地区的司法实践也可能存在差异，这都会增加案件结果的不确定性。

3. 对方当事人的抗辩与反击

• 对方的抗辩策略：在诉讼中，对方当事人也会采取各种抗辩策略来反驳您的主张。如果对方能够提出有力的反驳证据或理由，那么即使您原本认为胜诉在望，也可能面临败诉的风险。
• 和解与调解的可能性：有时候，双方当事人可能会在诉讼过程中选择和解或调解来结束纠纷。这种情况下，即使律师认为您有可能胜诉，也可能因为双方的和解意愿而无法实现。

4. 律师的专业能力与经验

• 律师的专业素养：虽然您已经咨询了律师，并且律师认为案件可以打，但不同律师的专业能力、经验和策略可能存在差异。一个经验丰富、专业素养高的律师，确实能够更准确地判断案件走势，提高胜诉的可能性，但并不能保证绝对胜诉。
• 律师的尽职程度：律师在案件中的尽职程度也会影响案件结果。如果律师没有充分准备、没有及时跟进案件进展，或者没有在关键时刻提出有力的法律意见，都可能导致案件败诉。

5. 法院的独立审判与裁判自由

• 法院的独立审判权：法院在审理案件时，享有独立的审判权。这意味着，即使律师认为案件应该胜诉，法院也可能根据自身的判断和法律规定，作出不同的判决。
• 裁判自由与个案差异：每个案件都有其独特性和复杂性，法院在裁判时会考虑各种因素。因此，即使两个案件在表面上看起来相似，法院也可能因为个案差异而作出不同的判决。

建议与提醒：

• 保持理性预期：在决定是否提起诉讼时，要保持理性预期，不要过分依赖律师的“可以打”的判断。要充分了解案件的风险和不确定性，做好心理准备。
• 积极配合律师工作：如果您决定提起诉讼，要积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，协助律师制定最佳的诉讼策略。
• 关注案件进展：在诉讼过程中，要密切关注案件的进展情况，及时与律师沟通，了解案件的最新动态和可能面临的风险。

如果您在司法行政领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。