生效判决作为证据，其主要作用在于免除当事人对已确认事实的举证责任，并作为认定案件事实的重要依据，但需注意其关联性和需经过质证程序。以下是对生效判决证据作用的详细分析：

1. 免除举证责任：

   • 根据《民诉法司法解释》第93条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。这意味着，当生效判决中认定了某一事实时，当事人在后续的诉讼中无需再就该事实进行举证，从而减轻了当事人的举证负担。
   • 举例：若在一份生效判决中，法院认定了甲公司向乙公司支付了某笔款项的事实，那么在后续涉及甲、乙两公司的其他诉讼中，若该事实成为争议点，甲或乙公司无需再就该款项的支付进行举证。

2. 作为认定案件事实的依据：

   • 生效判决所认定的事实，是经过审判程序以证据证明的，因此具有较高的可信度。在后续的诉讼中，法院可以将生效判决中认定的事实作为认定案件事实的重要依据。
   • 但需注意：生效判决认定事实的真实性并非不可动摇。如果当事人有充分证据能够证明判决书载明的事实不准确，那么该事实的真实性仍可能受到质疑，此时不能免除提交判决书一方当事人的举证责任。

3. 关联性要求：

   • 生效判决作为证据，必须与待证事实具有关联性。即，在逻辑上能够根据判决书认定的事实推导出本案的事实是否存在。如果生效判决与待证事实无关联，则该判决不属于证据。
   • 举例：若在一份涉及合同纠纷的生效判决中，法院认定了合同的有效性，但在后续的另一份涉及侵权纠纷的诉讼中，该合同的有效性并非争议点，那么该生效判决在此诉讼中就不具有关联性，不能作为证据使用。

4. 需经过质证程序：

   • 根据《民诉法司法解释》第103条的规定，未经当事人质证的证据，不得作认定案件事实的根据。因此，生效判决作为证据，同样需要经过开庭质证，才能具有证据的合法性。
   • 质证过程：在质证过程中，当事人可以对生效判决的真实性、关联性、合法性进行质疑和辩论，法院将根据质证结果决定是否采纳该判决作为证据。

法律建议：

• 在使用生效判决作为证据时，当事人应确保该判决与待证事实具有关联性，并准备好在质证过程中应对对方可能的质疑。
• 如果当事人认为生效判决中认定的事实不准确，应积极收集相反证据，以推翻该事实的真实性。

可能的法律后果：

• 如果当事人未能正确使用生效判决作为证据，或者未能有效应对对方对生效判决的质疑，可能会导致法院不采纳该判决作为证据，从而影响案件的判决结果。

如有任何关于生效判决作为证据的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。