同案犯中，只要某个犯罪嫌疑人符合取保候审的法定条件，且司法机关综合考量后认为不会妨碍诉讼活动正常进行或对社会造成新危险，是可以单独对其取保候审的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、取保候审的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，以下情形下的犯罪嫌疑人、被告人可以被取保候审：
可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：这类犯罪情节相对较轻，取保候审不致发生社会危险性。例如，在共同犯罪中，若某犯罪嫌疑人的犯罪行为较轻，如仅起辅助作用，且涉案金额较小，那么他可能符合此条件。
可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的：这要求犯罪嫌疑人虽可能面临较重刑罚，但其个人情况表明取保候审不会引发新的社会问题。比如，犯罪嫌疑人具有固定住所、稳定工作，平时表现良好，无前科劣迹，且在共同犯罪中非主犯，这种情况下可考虑取保候审。
患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的：这是对特殊群体的特别关怀，确保其在羁押期间能得到必要的照顾和治疗。
羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查、起诉或审判的：为确保犯罪嫌疑人在法定羁押期限内得到妥善处理，可对其采取取保候审措施。
二、同案犯单独取保候审的考量因素
在同案犯的情境下，司法机关会综合考虑以下因素来决定是否对某个犯罪嫌疑人取保候审：
犯罪嫌疑人的个体情况：包括其在共同犯罪中的作用、涉案金额、认罪态度等。若其犯罪情节相对较轻，或有悔罪表现，可能增加取保候审的可能性。
社会危险性评估：司法机关会评估犯罪嫌疑人取保候审后是否会对社会造成新的危险。若其有固定住所、稳定工作，且平时表现良好，通常会被认为社会危险性较低。
案件整体情况：包括证据的收集情况、案件进展阶段以及是否存在串供、毁灭证据等风险。若案件主要证据已固定，且对犯罪嫌疑人的监控措施到位，能有效防止其干扰诉讼活动，那么取保候审的申请更有可能被批准。
三、同案犯单独取保候审的实例说明
以一起盗窃案为例，小何、小李、小胡为同案犯。其中，小何在案件中仅为望风，情节相对较轻；而小李和小胡是主要实施者。在案件侦查过程中，若小何的家属希望为其申请取保候审，认为小何犯罪情节轻，且不会发生社会危险性，而小李和小胡的家属对此不满，觉得应同案同处理。此时，司法机关会综合考虑小何的个体情况、社会危险性以及案件整体情况，若认为小何符合取保候审的条件，且不会妨碍诉讼活动正常进行或对社会造成新危险，那么是可以单独对小何取保候审的。
四、取保候审后的法律后果
需要注意的是，即使某个同案犯被取保候审，也并不意味着他的案件处理结果会与其他同案犯相同。法院会根据每个人的实际情况和案件证据进行独立审判。因此，取保候审只是刑事诉讼过程中的一个阶段性措施，并不影响案件的最终判决结果。
总结来看，同案犯中只要某个犯罪嫌疑人符合取保候审的法定条件，且司法机关综合考量后认为不会妨碍诉讼活动正常进行或对社会造成新危险，是可以单独对其取保候审的。若您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。