同种案件再犯的情况下，能否取保候审需根据具体案情和法律规定综合判断，无法一概而论。以下从法律框架、关键考量因素及实务建议三个角度展开分析：

一、法律框架：取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理的人的唯一扶养人；
4. 羁押期限届满，案件尚未办结。

核心逻辑：取保候审的本质是“社会危险性评估”，而非单纯依据罪名或前科次数。即使为同种案件再犯，若能证明“不致发生社会危险性”，仍可能取保。

二、关键考量因素：再犯对取保的影响

1. 前科性质与情节

   • 若前科为故意犯罪且刑罚执行完毕未满5年（累犯情形），根据《刑事诉讼法》第八十一条，原则上不得取保候审，因累犯被推定为具有较高社会危险性。
     
   • 若前科为过失犯罪或刑罚较轻（如缓刑），且本次犯罪情节轻微，仍可能争取取保。

2. 本次犯罪的严重性

   • 若本次犯罪情节较轻（如盗窃数额较小、未造成严重后果），且认罪态度良好，取保概率较高。
     
   • 若本次犯罪涉及暴力、团伙作案或社会影响恶劣，即使为同种案件，取保难度显著增加。

3. 证据固定与程序阶段

   • 若案件处于侦查初期，证据尚未固定，司法机关可能倾向于羁押以防止串供、毁灭证据。
     
   • 若证据已充分固定，且嫌疑人配合调查，取保可能性提升。

4. 社会关系与担保能力

   • 若嫌疑人有固定居所、稳定工作或本地户籍，且能提供保证人或缴纳保证金，可增强取保申请的说服力。
     
   • 若嫌疑人无固定居所或存在逃避侦查的风险，取保可能被拒绝。

三、实务建议：如何提高取保成功率

1. 及时委托律师介入

   • 律师可会见嫌疑人，了解案情细节，评估社会危险性，并提交《取保候审申请书》，从法律角度论证取保的合理性。
     
   • 例如：若嫌疑人因经济困难实施同种犯罪，且已退赃、取得谅解，律师可强调其无再犯风险，争取取保。

2. 准备充分担保材料

   • 提供保证人身份证明、财产证明或保证金缴纳凭证，证明嫌疑人有履行取保义务的能力。
     
   • 例如：保证人需为本地户籍、有固定收入，且与嫌疑人无利害关系。

3. 关注程序节点

   • 拘留后37天内是争取取保的“黄金期”（侦查阶段），律师可在此期间多次提交申请，并与办案机关沟通。
     
   • 若案件移送检察院审查逮捕（通常为拘留后第7日），律师可提交《不予批准逮捕法律意见书》，进一步争取取保。

四、风险提示：取保不等于无罪

取保候审仅是强制措施的变更，不代表案件终结。若后续证据充分，嫌疑人仍可能被起诉、审判甚至服刑。因此，取保期间需严格遵守以下规定：

• 未经批准不得离开所居住的市、县；
• 住址、工作单位和联系方式发生变动的，在24小时以内向执行机关报告；
• 在传讯的时候及时到案；
• 不得以任何形式干扰证人作证；
• 不得毁灭、伪造证据或者串供。

结论：同种案件再犯能否取保，需结合前科性质、本次犯罪情节、证据情况及社会关系综合判断。建议家属第一时间委托律师介入，通过专业评估与程序操作，最大限度争取取保机会。如有具体案情，可直接向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。