在认罪认罚从宽制度中，“认罪”的认定主要从自愿性和如实供述两个方面进行把握。以下是对这两个方面的详细解释：
一、自愿性认定
主观自愿：
- 犯罪嫌疑人、被告人必须是在自愿的基础上认罪。这种自愿性意味着他们的认罪行为是经过自己的主观思考后，自愿做出的选择，而非受到任何人的逼迫、恐吓、骗取或引导。
- 自愿性是认罪认罚从宽制度的核心要素之一，它确保了认罪行为的真实性和合法性。
排除非自愿因素：
- 在认定认罪时，必须排除任何非自愿因素，如暴力、威胁、欺骗或诱导等。这些因素的存在会破坏认罪的自愿性，从而影响认罪的认定。
二、如实供述认定
如实供述罪行：
- 犯罪嫌疑人、被告人必须如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。这要求他们对主要犯罪事实进行真实、完整的陈述，包括犯罪的时间、地点、手段、后果等关键情节。
- 如果犯罪嫌疑人、被告人避重就轻或故意隐瞒部分事实，则不能认定其为如实供述。
对个别情节的异议不影响认罪认定：
- 承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。
- 这意味着，在认罪认罚从宽制度中，对个别情节的异议并不构成对认罪的否定。
数罪情况下的认定：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人犯数罪，仅如实供述其中一罪或部分罪名事实的，全案不作“认罪”的认定，不适用认罪认罚从宽制度。
- 但是，对如实供述的部分，人民检察院可以提出从宽处罚的建议，人民法院可以从宽处罚。
实际应用中的注意事项
- 司法机关的审查义务：司法机关在办理认罪认罚案件时，应当严格审查认罪认罚的自愿性，杜绝暴力、威胁等情况发生。同时，加强对犯罪嫌疑人、被告人的法律释明，让其充分了解认罪认罚的后果和意义。
- 犯罪嫌疑人、被告人的权利保障：犯罪嫌疑人、被告人有权获得有效法律帮助，以便在理性的状态下作出选择。他们也有权在法院判决前反悔，但反悔可能会影响量刑结果。
举例说明：
假设某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃被捕。在侦查阶段，他自愿如实供述了自己的盗窃行为，包括盗窃的时间、地点、手段和所得财物等关键情节。同时，他对指控的犯罪事实没有异议，并表示愿意接受法律的制裁。在这种情况下，可以认定该犯罪嫌疑人“认罪”。
如果您在认罪认罚方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。