公司搬迁但工作地点不变，一般不属于劳动合同的重大变更。不过，是否构成重大变更还需结合具体情况来分析，以下从不同角度为你详细阐述：

从法律定义角度

根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同的变更通常涉及工作内容的变更、工作地点的实质性改变、劳动报酬的调整等关键条款。若公司搬迁后，员工的工作地点并未发生实质性变化，比如仍在同一栋楼的不同楼层，或者在同一园区内的不同建筑，且通勤时间、工作环境等未受到显著影响，那么这种搬迁通常不被视为劳动合同的重大变更。

从实际影响角度

• 若对员工无实质影响：如果搬迁后的工作地点与原地点距离极近，员工上下班时间、交通方式等均未发生明显变化，且公司未因此调整员工的工作内容或劳动条件，那么这种搬迁对员工而言并无实质性影响，不构成重大变更。
• 若对员工有实质影响：尽管工作地点在名义上未变，但若搬迁导致员工通勤时间大幅增加、交通成本上升，或者工作环境发生显著恶化（如噪音、污染等），且公司未采取合理措施予以弥补，那么这种搬迁可能对员工构成实质性影响，员工有权要求公司进行协商并可能寻求法律救济。不过，这种情况更侧重于工作环境或条件的变更，而非单纯的工作地点不变。

从公司义务角度

即使公司搬迁但工作地点不变，公司仍需履行一定的义务：

• 通知义务：公司应提前通知员工搬迁事宜，包括搬迁时间、新地点等信息，以便员工做好准备。
• 协商义务：若搬迁可能对员工产生实质性影响，公司应与员工进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。例如，提供交通补贴、调整工作时间等。
• 补偿义务：在极少数情况下，若搬迁导致员工无法继续履行劳动合同，且双方无法就变更劳动合同达成一致，公司可能需按照法律规定支付经济补偿。

特殊情况说明

• 跨市区搬迁：如果公司搬迁涉及跨市区，即使名义上的工作地点（如城市名称）未变，但实际通勤距离和时间大幅增加，可能被视为劳动合同的重大变更。此时，员工有权拒绝前往新地点工作，并可能要求公司支付经济补偿。
• 合同明确约定：若劳动合同中明确约定了工作地点为具体地址或范围，且公司搬迁超出了该范围，那么这种搬迁可能构成对劳动合同的违反，员工有权要求公司承担相应责任。

建议：

• 对于员工而言，若公司搬迁但工作地点不变，应首先了解搬迁的具体情况和对自身的影响。若认为搬迁对自己构成实质性影响，可与公司进行协商，寻求合理解决方案。
• 对于公司而言，在搬迁前应充分评估对员工的影响，并履行通知、协商等义务。若搬迁可能引发劳动争议，应提前咨询专业律师，制定合规的搬迁方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。