结论概述：东风汽车与中国进出口银行签署战略合作协议后，若在合作协议执行中出现纠纷，双方应优先依据协议中的争议解决条款处理；若无明确条款，则可通过协商、调解、仲裁或诉讼等法律途径解决。以下结合新闻背景，从法律角度详细分析纠纷解决机制。

一、协议纠纷的解决原则：优先适用约定条款

根据《民法典》第四百七十条，合同双方可在协议中明确约定争议解决方式（如仲裁条款或诉讼管辖条款）。若东风汽车与中国进出口银行的合作协议中已约定纠纷解决机制（例如指定仲裁机构或法院管辖），则双方需优先遵循该约定。
新闻背景关联：此次战略合作协议涉及海外金融、重大项目合作等复杂领域，双方可能在协议中预设了争议解决条款以保障合作效率。若协议未明确约定，则需进入法定解决程序。

二、法定纠纷解决途径：协商、调解、仲裁与诉讼

若协议未约定争议解决方式，或约定无效，双方可依次选择以下途径：

1. 协商与调解：高效化解争议的首选

• 协商：双方直接沟通，通过补充协议、调整合作方案等方式解决分歧。
  
• 调解：可申请第三方机构（如行业协会、商会）介入调解，达成调解协议后具有法律约束力（《人民调解法》第三十一条）。
  新闻背景启示：东风汽车与中国进出口银行作为行业领军企业与政策性金融机构，协商调解更利于维护长期合作关系，避免公开纠纷对品牌造成负面影响。

2. 仲裁：一裁终局，保密性强

• 适用条件：双方需达成书面仲裁协议（《仲裁法》第四条）。仲裁裁决具有终局性，不得上诉。
  
• 优势：程序灵活、保密性强，适合涉及商业秘密或国际合作的纠纷。
  新闻背景关联：若协议涉及“一带一路”市场开拓等跨境业务，仲裁机构（如中国国际经济贸易仲裁委员会）可能更熟悉国际规则，提升纠纷解决效率。

3. 诉讼：最终救济途径

• 管辖法院：若无协议约定，由被告住所地或合同履行地法院管辖（《民事诉讼法》第二十四条）。
  
• 诉讼程序：需提交起诉状、证据材料，经一审、二审（如上诉）程序，周期较长。
  风险提示：诉讼公开性可能影响企业商誉，且执行难度取决于被告财产状况。

三、海外合作纠纷的特殊考量：国际条约与域外法律适用

若纠纷涉及海外投资或跨境交易，需注意：

1. 国际条约适用：如中国与东道国签订的双边投资协定（BIT），可能提供投资保护条款（如公平公正待遇、征收补偿）。
   
2. 域外法律冲突：若协议约定适用外国法律，需通过冲突规范确定准据法（《涉外民事关系法律适用法》第四十一条）。
   
3. 国际仲裁：双方可约定在国际仲裁机构（如ICC、SIAC）仲裁，适用《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》。
   新闻背景延伸：东风汽车加速品牌国际化进程，未来可能面临更多跨境纠纷，需在协议中明确法律适用与争议解决条款，降低法律风险。

四、实务建议：预防纠纷与协议优化

1. 完善协议条款：
   
   • 明确争议解决方式（仲裁或诉讼）、管辖地、法律适用；
     
   • 设定分期履行条款、违约责任（如违约金、赔偿范围）；
     
   • 加入不可抗力条款（如疫情、政策变动对合作的影响）。
     
2. 建立定期沟通机制：通过联席会议、专项工作组等方式，及时化解合作中的潜在分歧。
   
3. 法律风险评估：在海外投资前，委托律师对东道国法律环境、政策稳定性进行尽职调查。

总结：东风汽车与中国进出口银行的合作纠纷解决需以协议约定为先，无约定时依次选择协商、调解、仲裁或诉讼。结合新闻背景，双方应重视协议条款的精细化设计，并针对海外业务预留国际法律适用空间。如有具体纠纷或协议条款需审查，可直接向我咨询。