在机动车与行人发生交通事故，且被认定为存在主次责任的情况下，若交警未明确责任比例，通常机动车一方负主要责任时承担80%的赔偿责任，负次要责任时承担40%的赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、主次责任赔偿比例的一般原则
在机动车与行人发生交通事故时，若各方当事人存在违章行为，且在事故中作用大小不同，则根据作用大小确定主要责任和次要责任。通常情况下，机动车一方在交通事故中负主要责任的，需承担80%的赔偿责任；负次要责任的，则承担40%的赔偿责任。这一比例是基于交通事故责任认定的基本原则和司法实践中的常见做法。
二、责任比例未明确的处理方式
交警责任认定书的作用：
- 交警部门在调查交通事故后，会出具责任认定书，明确各方当事人的责任比例。这是处理交通事故赔偿问题的重要依据。
- 若交警未在责任认定书中明确责任比例，当事人可以要求交警部门补充或说明，或者通过法律途径解决争议。
法律途径解决争议：
- 若交警部门未明确责任比例，且当事人无法协商一致，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据事故现场勘查、证人证言、鉴定结论等证据，综合判断各方当事人的责任比例。
- 在诉讼过程中，法院会依据相关法律法规和司法实践，对责任比例进行认定，并据此作出判决。
三、特殊情况下的责任比例
机动车一方无责的情况：
- 若机动车一方在交通事故中无责，其承担的比例通常不超过10%。这是基于保护行人等弱势群体的原则，对机动车一方设定的较低赔偿责任上限。
责任推定的情况：
- 在某些特殊情况下，如当事人逃逸、故意破坏现场等，导致交通事故责任无法认定的，公安机关交通管理部门会运用责任推定原则，确定当事人的责任。
- 例如，若当事人一方有条件报案而未报案或未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应负全部责任；若各方均有条件报案而均未报案或均未及时报案，且各方过错程度不同，则推定机动车一方负主要责任，行人一方负次要责任。
四、建议与注意事项
及时报案并保护现场：
- 发生交通事故后，当事人应及时报案并保护现场，以便交警部门进行调查和认定责任。
- 若因未及时报案或破坏现场导致责任无法认定的，可能会承担不利的法律后果。
协商与诉讼的选择：
- 在责任比例未明确的情况下，当事人可以尝试通过协商解决争议。若协商无果，则可以依法向人民法院提起诉讼。
- 在诉讼过程中，当事人应提供充分的证据支持自己的主张，以便法院作出公正的判决。
寻求专业法律帮助：
- 若对交通事故责任认定或赔偿问题存在疑问，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。