在没有红绿灯的路口，两辆电瓶车相撞，责任判定需依据多方面因素综合考量，最终由公安机关交通管理部门根据现场勘查、调查取证及相关法律法规来综合判定。以下是从不同角度对责任判定的详细分析：
一、交通规则遵守情况
是否存在明显违法行为：
- 若一方存在闯红灯（虽无红绿灯，但若有其他交通信号或标志未遵守）、逆行、超速等明显违反交通规则的行为，且该行为是导致事故的直接原因，则该方通常需承担主要甚至全部责任。
- 例如，若从北向南行驶的电瓶车在通过路口时未减速观察，且未让行从西向东行驶的电瓶车，导致两车相撞，则从北向南行驶的电瓶车可能需承担主要责任。
双方违法行为比较：
- 若双方都存在违反交通规则的行为，责任将根据双方违法行为的严重程度来判定。过错较大的一方承担主要责任，过错较小的一方承担次要责任；若双方过错相当，则可能承担同等责任。
二、道路情况与通行优先权
是否有交通标志、标线：
- 若路口有交通标志、标线指示通行优先权，如让行标志、主次道路划分等，未让优先通行车辆先走的一方可能承担主要或全部责任。
无标志、标线时的通行规则：
- 在无交通标志、标线控制的交叉路口，根据《道路交通安全法实施条例》，进入路口前应停车瞭望，让右方道路的来车先行。转弯的机动车应让直行的车辆先行；相对方向行驶的右转弯机动车应让左转弯车辆先行。未按上述规则让行的一方，通常承担主要或全部责任。
- 在本例中，若从西向东行驶的电瓶车在进入路口前未停车瞭望，且未让行从北向南行驶的电瓶车（假设从北向南为右方来车方向，具体需根据实际路口布局判断），则从西向东行驶的电瓶车可能需承担主要责任。
三、速度与避让措施
行驶速度是否合理：
- 双方行驶速度是否合理，是否在发现对方后采取了合理的避让措施，也是责任判定的考虑因素。速度过快且未能及时采取有效避让措施导致事故发生的一方，责任可能更大。
避让措施是否得当：
- 若一方在发现对方后已采取避让措施，但因对方未采取相应避让措施而导致事故发生，则未采取避让措施的一方可能需承担更大责任。
四、法律依据与处理流程
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，公安机关交通管理部门负责交通事故的处理。交警部门会通过现场勘查（包括事故现场的道路状况、车辆位置、碰撞痕迹等）、调查取证（可能包括询问当事人、查看监控视频等）来收集证据。
- 处理流程：依据收集到的证据和相关法律法规，公安机关交通管理部门会及时制作交通事故认定书，载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
五、建议与指导
- 保持冷静，及时报警：在发生交通事故后，双方应保持冷静，及时报警并等待交警处理。
- 配合调查工作：配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，提供必要的证据材料。
- 对责任认定有异议时的处理：收到交通事故认定书后，若对责任认定有异议，可依法提出复核申请或寻求法律途径解决争议。
总结来说，在没有红绿灯的路口，两辆电瓶车相撞的责任判定是一个综合考量多种因素的过程。双方当事人应积极配合调查，以便获得公正的责任认定和赔偿方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。