横穿隧道口被撞的责任划分需结合具体情形综合判断，通常包括行人无过错、行人有过错、隧道设施存在瑕疵以及机动车存在过错等几种情况。以下是对这些情况的详细分析：
一、行人无过错或过错较小的情况
机动车全责：
- 情形：若隧道内有清晰的行人通道，且行人在通道内正常行走时被正常行驶的车辆撞击，通常机动车需负主要责任甚至全责。因为机动车有避让行人的责任，且在此情况下行人并无过错。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
机动车主责或同等责任：
- 情形：若行人虽未完全在行人通道内行走，但并未违反交通规则（如未闯红灯），且机动车未能及时避让，导致事故发生。此时，根据行人过错程度，机动车一方可能承担主要责任或同等责任。
- 特别说明：即使机动车无直接过错，也可能因未尽到合理的注意义务而需承担一定的赔偿责任，这体现了对弱势群体的保护原则。
二、行人存在过错的情况
行人次责或主责：
- 情形：若隧道未设行人通道，行人违规进入机动车道行走，且机动车已尽到合理注意义务但仍未能避免碰撞，那么行人需承担次要责任或主要责任。因为行人在此情况下存在明显的过错。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
行人全责：
- 情形：若行人故意横穿隧道口，如在车辆临近时突然加速横穿等，导致事故发生，那么行人需承担全部责任。因为行人的行为构成了对交通安全的严重威胁。
三、隧道设施存在瑕疵的情况
- 情形：若隧道内的交通标志、标线等设施存在瑕疵，如指示不清、缺失等，导致行人误走而被撞，那么机动车方可能需承担一定的责任。具体责任比例需根据实际情况来定，因为机动车在此情况下可能因设施瑕疵而未能及时避让行人。
- 法律依据：虽然直接法律依据可能不明确，但可根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，结合公平原则和过错责任原则进行责任划分。
四、机动车存在过错的情况
- 情形：若机动车在驾驶过程中存在超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，或者未尽到合理的注意义务（如注意力不集中、未及时采取有效避让措施等），导致无法避免与行人发生碰撞，那么机动车也需要承担一定的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车驾驶人应当遵守交通规则，确保行车安全。若因违法行为或过错导致事故发生，需承担相应的法律责任。
法律建议与后果
- 交通事故责任认定书：无论何种情况，公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书都是责任划分的重要依据。因此，在事故发生后，应及时报警并等待交警到场处理。
- 保险赔偿：若机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，则按照责任划分进行分担。因此，建议机动车驾驶人及时购买并续保机动车第三者责任强制保险。
- 法律后果：根据责任划分结果，过错方需承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。因此，建议行人和机动车驾驶人都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。
在实际操作中，应尊重交警根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据作出的责任认定。同时，若对责任划分有异议，可依法申请复核或提起诉讼。如有任何法律问题，可直接向我咨询。