结论：女方主动转给对方的5万元，在分手后能否通过法律程序追回，需根据转账的性质和目的来判断，一般而言，若转账被视为赠与且未附条件，则可能无法追回；若存在借贷关系或附条件的赠与，则可能可以追回。

分析：

1. 赠与性质：

   • 若女方在转账时明确表示或行为上可推断为赠与（如节日红包、特殊数字转账等），且未附任何条件，那么根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得随意撤销赠与，要求返还。
   • 法律依据：《民法典》第六百五十七条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”以及第六百五十八条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”

2. 借贷关系：

   • 若女方能提供证据证明该5万元是借款而非赠与（如转账备注、聊天记录、借条等），则双方之间形成借贷关系。根据《民法典》中关于借款合同的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。若借款人未按照约定返还，出借人可以要求返还。
   • 法律依据：《民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”

3. 附条件的赠与：

   • 若女方在转账时附有条件（如以结婚为目的的赠与），且该条件未成就（如双方未结婚），则根据《民法典》中关于附条件民事法律行为的规定，女方可以主张撤销赠与，要求返还。
   • 法律依据：《民法典》第一百五十八条：“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”

建议：

• 女方应首先回顾转账时的具体情况，包括转账目的、是否有书面或口头约定等，以判断转账的性质。
• 若认为转账存在可追回的情形（如借贷关系或附条件的赠与），建议收集相关证据（如转账记录、聊天记录、借条等），并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的权益。
• 若转账被视为赠与且未附条件，则女方可能需要接受无法追回的现实，但也可以考虑与对方协商，看是否能达成部分或全部返还的协议。

后续行动：

• 女方可以根据上述分析，结合自己的实际情况，决定是否采取法律行动。
• 如有需要，女方可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律建议。