违法查处复绿后的林地，一般并不直接按采伐迹地认定。以下是对此问题的详细分析：
一、林地认定的一般原则
林地的认定通常基于其土地用途、植被覆盖情况以及是否符合林业管理的相关规定。采伐迹地，顾名思义，是指森林采伐后留下的空地，其特点在于原有植被已被移除，且短期内可能无法自然恢复。而违法查处复绿后的林地，则是指那些因违法行为（如非法砍伐、占用林地等）被查处后，经过人工复绿措施恢复植被的林地。
二、复绿后林地的特性
植被恢复：复绿后的林地，其植被已经得到了一定程度的恢复，可能包括种植新的树木、灌木或其他植被。这与采伐迹地形成鲜明对比，后者在短期内可能缺乏植被覆盖。
土地用途：复绿后的林地，其土地用途通常已经回归为林业用地，符合林业管理的相关规定。而采伐迹地，在未经处理前，可能处于闲置或未明确用途的状态。
生态功能：复绿后的林地，其生态功能（如水土保持、生物多样性保护等）已经得到一定程度的恢复。这与采伐迹地相比，具有更明显的生态优势。
三、认定时的考量因素
在认定违法查处复绿后的林地是否属于采伐迹地时，应综合考虑以下因素：
复绿措施的有效性：评估复绿措施是否真正恢复了林地的植被覆盖和生态功能。如果复绿措施得当，且植被已经得到有效恢复，那么该林地通常不应被认定为采伐迹地。
土地用途的合规性：检查复绿后的林地是否符合林业管理的相关规定，其土地用途是否已经明确为林业用地。如果土地用途合规，那么该林地也不应被认定为采伐迹地。
历史违法情况的处理：考虑历史违法情况是否已经得到妥善处理，包括罚款、补种树木等措施的实施情况。如果历史违法情况已经得到妥善处理，且复绿措施得当，那么该林地更不应被认定为采伐迹地。
四、可能的法律后果与建议
如果错误地将违法查处复绿后的林地认定为采伐迹地，可能会引发一系列法律后果，包括但不限于土地用途的变更、生态功能的破坏以及法律责任的追究。因此，在认定过程中，应谨慎行事，确保认定的准确性和合法性。
建议：在面临此类问题时，应咨询专业的林业管理部门或法律机构，以获取准确的认定结果和法律建议。同时，对于复绿后的林地，应继续加强管理和保护，确保其生态功能的持续恢复和提升。
综上所述，违法查处复绿后的林地一般并不直接按采伐迹地认定。在认定过程中，应综合考虑复绿措施的有效性、土地用途的合规性以及历史违法情况的处理等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。