在处理“零口供”抢劫案时，公诉人运用间接证据指控犯罪是一个复杂而精细的过程，这要求公诉人具备深厚的法律素养和出色的逻辑推理能力。以下是我对这个问题的详细解答：

一、理解“零口供”与间接证据

“零口供”指的是犯罪嫌疑人在整个侦查、审查起诉过程中，始终拒绝承认自己的犯罪行为，没有提供任何有罪的供述。在这种情况下，公诉人需要依赖其他证据，特别是间接证据，来构建指控犯罪的证据体系。

间接证据是指那些不能直接证明犯罪事实，但能够与其他证据相结合，间接证明犯罪事实的证据。例如，现场遗留的物品、监控录像、目击者证言、犯罪工具等。

二、公诉人运用间接证据指控犯罪的策略

1. 构建证据链：

   • 公诉人需要收集并整理所有与案件相关的间接证据，确保这些证据之间能够形成完整的证据链。
   • 证据链应当能够清晰地展示犯罪的时间、地点、手段、结果等关键要素，从而证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。

2. 排除合理怀疑：

   • 公诉人需要运用逻辑推理和常识判断，排除所有可能的合理怀疑。
   • 例如，如果现场遗留的物品与犯罪嫌疑人的物品相匹配，且没有其他合理的解释，那么这就可以作为指控犯罪的有力证据。

3. 运用专家意见：

   • 在某些复杂案件中，公诉人可能需要借助专家意见来解读间接证据。
   • 例如，法医专家可以对现场遗留的生物痕迹进行鉴定，从而确定犯罪嫌疑人的身份或犯罪时间。

4. 结合其他证据：

   • 公诉人还需要将间接证据与其他直接证据（如目击者证言、犯罪嫌疑人的前科记录等）相结合，以增强指控的力度。
   • 例如，如果目击者证实犯罪嫌疑人在案发时出现在现场，且现场遗留的物品与犯罪嫌疑人的物品相匹配，那么这就可以形成更强的指控证据。

三、具体操作中的注意事项

1. 确保证据的合法性和真实性：

   • 公诉人在收集和使用间接证据时，必须确保证据的合法性和真实性。
   • 任何非法获取的证据或存在疑问的证据都可能被法庭排除，从而影响指控的效力。

2. 注重证据的关联性和证明力：

   • 公诉人需要仔细分析每个间接证据与案件之间的关联性，以及其在证明犯罪事实方面的证明力。
   • 只有那些与案件紧密相关且具有较强证明力的证据才能被用于指控犯罪。

3. 充分准备庭审辩论：

   • 在庭审过程中，公诉人需要充分准备辩论材料，针对辩护人的质疑和反驳进行有力的回应。
   • 公诉人需要运用逻辑推理和事实证据来支持自己的指控，从而说服法庭认定犯罪嫌疑人的有罪。

四、案例分析（假设性）

假设在一个“零口供”抢劫案中，公诉人收集到了以下间接证据：现场遗留的指纹与犯罪嫌疑人的指纹相匹配、监控录像显示犯罪嫌疑人在案发时出现在现场附近、目击者证实看到犯罪嫌疑人携带与案发现场相似的物品离开等。

在这种情况下，公诉人可以构建如下证据链：首先，通过指纹鉴定证明犯罪嫌疑人曾出现在案发现场；其次，通过监控录像和目击者证言证明犯罪嫌疑人在案发时具有作案时间和动机；最后，结合其他间接证据（如现场遗留的物品等）来进一步证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。

综上所述，公诉人在处理“零口供”抢劫案时，需要依赖间接证据来构建指控犯罪的证据体系。这要求公诉人具备深厚的法律素养和出色的逻辑推理能力，以确保指控的准确性和有效性。