将没有责任的合同当事人列为被告，在法律程序上并不直接构成违法，但可能涉及滥用诉讼权利或不当诉讼行为的问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律程序上的合法性

• 起诉权：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告有权向法院提起诉讼，要求解决民事争议。这一权利并不以被告是否存在实际责任为前提。因此，从程序法的角度看，原告将没有责任的合同当事人列为被告，并不直接违反法律规定。
• 被告资格：在合同纠纷中，被告通常是合同的一方当事人。即使该方当事人在事实上没有责任，也不影响其作为被告的资格。法院在受理案件后，会通过审理来查明事实，判断被告是否应承担责任。

2. 可能涉及的法律问题

• 滥用诉讼权利：如果原告明知被告没有责任，却故意将其列为被告，以达到拖延诉讼、骚扰对方或其他不正当目的，这可能构成滥用诉讼权利。滥用诉讼权利不仅可能损害被告的合法权益，还可能浪费司法资源，影响司法效率。
• 不当诉讼行为：在某些情况下，将没有责任的合同当事人列为被告，可能被视为不当诉讼行为。例如，如果原告为了制造舆论压力或影响其他案件的审理，而故意将无关方列为被告，这种行为可能受到法律的制裁。

3. 实际后果与应对建议

• 实际后果：对于被错误列为被告的当事人来说，虽然最终可能不会被判决承担责任，但参与诉讼过程本身可能会带来一定的时间、精力和经济成本。此外，如果原告的行为构成滥用诉讼权利或不当诉讼行为，被告还可以考虑向法院提出反诉或申请赔偿。
• 应对建议：
  1. 积极应诉：被列为被告的当事人应积极应诉，提供相关证据证明自己没有责任。
  2. 提出异议：在诉讼过程中，如果认为原告的行为构成滥用诉讼权利或不当诉讼行为，可以向法院提出异议，要求法院对原告的行为进行审查。
  3. 寻求法律帮助：如果感到自己无法单独应对诉讼过程，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

4. 特殊情况下的考虑

• 合同相对性原则：在合同纠纷中，通常遵循合同相对性原则，即合同只对缔约双方具有约束力。因此，如果被告确实不是合同的当事人，或者合同中的条款对其没有约束力，那么被告在法律上可能不承担责任。但这并不影响其作为被告的资格，法院仍会通过审理来查明事实。
• 第三人问题：在某些情况下，合同纠纷可能涉及第三人。如果原告将第三人错误地列为被告，而第三人实际上与合同无关，那么第三人可以通过提出管辖权异议或参加诉讼等方式来维护自己的权益。

总结来看，将没有责任的合同当事人列为被告，在法律程序上并不直接构成违法。然而，这种行为可能涉及滥用诉讼权利或不当诉讼行为的问题，需要结合实际情况进行判断。如果您或他人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。