担保人在案件判决后借款人偷偷变更的情况下，是否需要承担责任，需分情况讨论：

1. 若担保合同未明确约定担保期间，或约定期间已届满：

   • 根据《民法典》的相关规定，担保期间是确定担保人承担担保责任的期间，不发生中止、中断和延长。若在此期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，或虽提起诉讼/申请仲裁但未在规定时间内要求担保人承担担保责任，担保人则免除担保责任。
   • 具体到本案例，若案件判决后，原担保合同约定的担保期间已过，且债权人未在此期间内采取有效措施要求担保人承担责任，那么即使借款人偷偷变更了某些情况，担保人也不再需要承担责任。

2. 若担保合同明确约定了担保期间，且该期间尚未届满：

   • 在此情况下，担保人的担保责任并未因借款人的变更行为而自动免除。担保人仍需按照担保合同的约定，在担保期间内承担相应的担保责任。
   • 但需注意，如果借款人的变更行为导致了债务性质的根本变化（如债务金额大幅增加、债务性质从合法变为非法等），且这种变化未经担保人书面同意，那么根据《民法典》的规定，担保人可能不再承担担保责任。这是因为担保合同具有从属性，主合同的变更可能影响担保合同的效力。

3. 若担保人能证明借款人的变更行为存在欺诈、胁迫等情形：

   • 如果担保人能够证明借款人的变更行为是在欺诈、胁迫等非法手段下进行的，且这种变更行为直接影响了担保人的权益，那么担保人可以向法院提出申请，要求免除或减轻其担保责任。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下提供的保证，对方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该保证。

法律建议：

• 对于担保人而言，应密切关注借款人的动态，特别是当发现借款人可能存在偷偷变更等不当行为时，应及时与债权人沟通，并保留相关证据。
• 若担保人认为自己的权益受到了侵害，应及时向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。
• 对于债权人而言，也应在担保期间内积极采取措施要求担保人承担责任，以免因超过担保期间而丧失追偿权。

可能后果：

• 若担保人未能在担保期间内承担责任，且不存在上述免除责任的情形，那么债权人可能通过法律途径追究担保人的责任，包括但不限于要求担保人承担债务、支付违约金等。
• 若担保人能够证明存在免除责任的情形，并及时向法院提出申请，那么可能免除或减轻其担保责任。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。