职务侵占罪与工作侵占（通常指侵占罪）在法律上存在显著区别，主要体现在犯罪主体、行为对象、客观行为、法律后果等方面。以下是对两者的详细对比和分析：

1. 犯罪主体不同

• 职务侵占罪：主体为公司、企业或其他单位的人员，且需利用职务上的便利实施侵占行为。这些人员通常担任一定职务或负责管理、经手单位财物，如财务人员、管理人员等。
• 侵占罪：主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人都可以构成，无需特定身份或在特定单位任职。

2. 行为对象不同

• 职务侵占罪：对象为本单位财物，包括资金、设备、知识产权等，且这些财物必须归属于行为人所在单位。
• 侵占罪：对象为代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物。这些财物的所有权属于他人，并非单位财物。例如，将代为保管的朋友的贵重物品据为己有，拒不归还。

3. 客观行为表现不同

• 职务侵占罪：行为人必须利用职务上的便利进行侵占，如利用职权、职责或地位所形成的方便条件，将单位财物非法占为己有。行为方式包括侵吞、窃取、骗取等。
• 侵占罪：表现为将合法持有的他人财物非法据为己有，数额较大且拒不退还或交出。此罪行不涉及职务行为的利用，而是对已经合法持有的财物进行非法侵吞。

4. 法律后果与量刑差异

• 职务侵占罪：

  • 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
  • 量刑特点：因涉及单位财物且可能破坏经济秩序，刑罚相对较重。

• 侵占罪：

  • 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
  • 量刑特点：因侵害对象为个人财物且社会危害性较小，刑罚相对较轻。此外，侵占罪是告诉才处理的犯罪，即需要被害人自行向法院提起诉讼。

5. 典型案例对比

• 职务侵占罪案例：某公司出纳利用管理财务的职务之便，私自挪用公款归个人使用，数额较大。此行为构成职务侵占罪。
• 侵占罪案例：甲将代为保管的乙的贵重物品据为己有，经乙多次催要仍不归还。此行为构成侵占罪。

总结来看：职务侵占罪与侵占罪在犯罪主体、行为对象、客观行为、法律后果等方面均存在明显区别。在处理相关案件时，应根据具体情况准确区分两者，以确保法律的正确适用和公正裁判。对于涉嫌职务侵占或侵占的行为人，应依据其行为特征、主体身份及犯罪数额等因素进行综合判断，并依法追究其相应的法律责任。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。