两个主贷人和两个担保人被起诉诈骗，并不意味着全部都会坐牢，是否坐牢取决于各自在案件中的具体行为和法律责任。以下从不同角度进行分析：

一、主贷人的法律责任

1. 正常借贷情况：

   • 如果两个主贷人只是正常借贷，并未涉及任何欺诈行为，那么他们被起诉后，通常不会面临刑事处罚，即不会坐牢。这种情况下，纠纷主要属于民事范畴，通过民事诉讼解决，法院会判定他们是否需要承担还款责任。

2. 涉及诈骗行为：

   • 如果主贷人在借贷过程中存在诈骗行为，如虚构事实、隐瞒真相，骗取贷款，且数额较大，那么他们可能构成诈骗罪，面临刑事处罚，即可能坐牢。

二、担保人的法律责任

1. 正常担保情况：

   • 担保人通常分为一般保证人和连带责任保证人。在一般保证中，如果主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产强制执行，担保人可以拒绝承担责任。在连带责任保证中，债权人可以直接要求担保人承担责任，但担保人承担责任后，有权向债务人追偿。
   • 如果担保人只是正常提供担保，并未涉及任何欺诈行为，那么他们被起诉后，通常不会面临刑事处罚，即不会坐牢。这种情况下，纠纷也主要属于民事范畴。

2. 涉及诈骗行为：

   • 如果担保人在担保过程中存在诈骗行为，如提供虚假担保信息，骗取债权人信任，且数额较大，那么他们可能构成诈骗罪，面临刑事处罚，即可能坐牢。

三、综合分析

• 是否全部坐牢：两个主贷人和两个担保人是否全部坐牢，取决于他们各自在案件中的具体行为。如果都未涉及诈骗等违法行为，那么通常不会坐牢；如果有人涉及诈骗等违法行为，那么可能面临刑事处罚。
• 法律建议：面对此类起诉，建议所有涉案人员积极应对诉讼，按照法律规定和合同约定履行义务。如果认为自己无罪或罪轻，可以委托律师进行辩护，提供相关证据证明自己的清白或减轻责任。

举例说明：

• 假设甲和乙是主贷人，丙和丁是担保人。如果甲和乙只是正常借贷，并未诈骗，而丙和丁也只是正常提供担保，并未提供虚假信息，那么他们四人被起诉后，通常不会坐牢。
• 如果甲和乙在借贷过程中虚构了事实，骗取了贷款，且数额较大，而丙和丁在担保过程中也提供了虚假信息，那么他们四人可能都构成诈骗罪，面临刑事处罚。

总之，是否坐牢取决于各自在案件中的具体行为和法律责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。