结论前置：醉驾“五改二”（即危险驾驶罪入罪标准调整）后，之前判罚未执行完毕的案件一般不直接享受新规，但需结合具体情形和法律适用原则综合判断。以下是详细分析：

1. 法律适用“从旧兼从轻”原则

根据《刑法》第十二条，刑事案件的定罪量刑适用行为时法律（即犯罪时的法律规定）。若新规（如“五改二”降低入罪标准或减轻处罚）对行为人更有利，且案件未终审（如一审未判决、二审或再审中），则可能适用新规；但若案件已终审且刑罚正在执行，通常不溯及既往。
例外情形：若新规明确规定“对执行中的案件适用”，或通过司法解释、特赦等特殊程序调整，则可能例外。但目前“五改二”相关调整多针对新案，未明确涉及执行中案件。

2. 刑罚执行阶段的特殊性

若行为人已被判刑（如拘役、罚金等）且正在执行，刑罚的执行依据是生效判决，不受后续法律修改影响。例如：

• 已被判拘役2个月，执行1个月后新规出台，剩余1个月仍需执行；
  
• 若新规将最高拘役期限从6个月降至3个月，已判6个月的案件不会因此减为3个月。
  但：若执行过程中发现原判决错误（如证据问题），可通过审判监督程序纠正，此时可能适用新规。

3. 行政处罚与刑事处罚的区分

若问题涉及醉驾的行政处罚（如吊销驾照、罚款），需注意：

• 行政处罚的依据是《道路交通安全法》，与刑事处罚（危险驾驶罪）分属不同体系；
  
• 行政处罚一般不溯及既往，但若新规减轻了处罚（如缩短吊销期限），已执行的处罚可能通过行政复议或诉讼调整，需具体分析。

4. 实务建议

• 已判刑未执行完毕：原则上继续执行原判决，但可关注当地是否有特殊政策（如疫情期间缓刑调整）；
  
• 未判决或上诉中：及时向法院提出适用新规的申请，提供新规法律依据；
  
• 行政处罚争议：若认为处罚过重，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

总结：醉驾“五改二”后，已判罚未执行完毕的案件通常不直接享受新规，但需结合案件阶段、新规性质及法律原则综合判断。如有具体案件，建议提供判决时间、刑罚类型等细节，以便进一步分析。