集团亮相中国国际版权博览会数字时代版权创新大会活动举办是否合规-张孝全律师

集团亮相中国国际版权博览会数字时代版权创新大会活动举办是否合规-张孝全律师｜法行宝

2025-10-20 知识产权

结论：从新闻背景描述来看，山东出版集团在中国国际版权博览会上举办“数字时代版权创新大会”活动，目前并无直接信息表明其存在不合规情形。但判断活动是否完全合规，还需从活动主体资质、活动内容合法性、知识产权保护措施、活动宣传合规性等多个维度进行深入分析。

一、活动主体资质

举办此类大型活动，主办方及承办方需具备相应的资质。从新闻背景可知，活动由山东出版集团有限公司主办，山东出版数字融合产业研究院有限公司、北京知传链科技有限公司共同承办。若这些主体均具备合法的经营资质，且在各自的经营范围内开展活动，那么在主体资质方面通常是合规的。例如，若山东出版集团有限公司具备出版、文化活动组织等相关业务的经营许可，其作为主办方就是合理的。

二、活动内容合法性

活动主题与目的：活动以“数字赋能：版权新生——构建版权交易新生态”为主题，旨在推动数字技术与版权产业深度融合，构建开放协同、规范高效的现代版权交易体系。这一主题和目的符合当前数字时代版权产业发展的趋势，且不违反法律法规的禁止性规定。
具体活动内容：新闻中提到大会期间举办了“山东省数字融合版权交易中心版权商城”上线启动仪式，并发布“千行百业优质‘版权+’项目”征集倡议，还与国内22家行业公司完成签约，与多个重点产业领域的代表性企业达成合作。这些活动内容若均基于合法的版权交易和合作协议，不存在侵犯他人知识产权、进行不正当竞争等违法行为，那么就是合法的。例如，签约和合作应基于双方自愿、平等、公平的原则，且合同内容不违反法律法规的强制性规定。

三、知识产权保护措施

在数字时代，版权保护尤为重要。从新闻背景来看，山东出版集团展示了近年来深耕数字版权领域的核心项目，包括纹明——中国图案数字资源平台、《齐鲁文库》数据库、《黄河大系》数据库等。这表明集团在数字版权保护方面有一定的举措。若在活动过程中，集团采取了有效的技术措施和管理措施来保护这些数字版权作品，防止他人未经授权的复制、传播等侵权行为，那么在知识产权保护方面就是合规的。例如，采用数字水印、加密技术等手段来保护数字作品。

四、活动宣传合规性

活动的宣传应真实、合法，不得进行虚假宣传或误导消费者。从新闻报道来看，集团展位和活动吸引了多家媒体报道，若这些报道内容真实、准确，没有夸大活动效果或虚假宣传的情况，那么在活动宣传方面就是合规的。例如，宣传中不应使用“绝对”“最”等绝对化用语，不应虚构活动规模、参与人数等信息。

五、可能涉及的法律责任及后果

如果活动在上述某个或多个维度存在不合规情形，可能会面临相应的法律责任。例如，若活动内容侵犯了他人的知识产权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任；若活动宣传存在虚假宣传等违法行为，可能会受到市场监管部门的行政处罚，如罚款、责令改正等。

六、对公众的启示

对于公众而言，此类活动的合规性不仅关系到活动本身的顺利进行，也关系到公众的合法权益。公众在参与此类活动时，应关注活动的合法性和规范性，保护自己的知识产权和消费权益。例如，在与活动主办方或合作方进行交易或合作时，应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到保障。

建议：如果您对活动的合规性仍有疑问，或者发现活动存在不合规的情形，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供详细的法律分析和建议。

结论概述：山东出版集团亮相第十届中国国际版权博览会，展示了版权创新与数字化转型成果。在此背景下，参展机构在版权展示与保护中的权利义务界定，主要涉及著作权法中的展示权、信息网络传播权等权利，以及防止侵权、配合调查等义务。以下从权利与义务两个维度进行详细分析。一、参展机构的权利展示权：法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有展示其作品原件或者复制件的权利。参展机构作为著作权人或经授权的展示方，有权在博览会上展示其版权作品，包括但不限于图书、数据库、数字资源平台等。新闻背景对应：山东出版集团在博览会上展示了“山东文脉”工程、《儒典》《齐书》等作品，以及纹明——中国图案数字资源平台等数字版权项目，正是行使展示权的具体体现。信息网络传播权：法律依据：同样依据《著作权法》第十条，著作权人享有以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利，即信息网络传播权。若参展机构通过数字平台展示作品，并允许公众在线访问，则涉及此权利。新闻背景对应：山东出版集团展示的《齐鲁文库》数据库、《黄河大系》数据库等，若提供在线访问服务，则参展机构需确保拥有或已获得相应的信息网络传播权授权。获得报酬权：法律依据：根据《著作权法》第十条，著作权人享有从其作品的使用中获得报酬的权利。参展机构若通过版权交易、许可使用等方式实现作品的经济价值，有权获得相应报酬。新闻背景对应：山东省数字融合版权交易中心的成立，以及“千行百业优质‘版权+’项目”征集倡议的发布，均为参展机构实现版权经济价值提供了平台，参展机构有权从中获得报酬。二、参展机构的义务防止侵权义务：法律依据：参展机构作为版权作品的展示方，有义务采取合理措施防止其展示的作品被侵权。这包括但不限于设置访问权限、监控非法复制行为等。新闻背景对应：在博览会上展示数字版权项目时，参展机构需确保技术措施到位，防止作品被非法下载或传播，维护自身及著作权人的合法权益。配合调查义务：法律依据：若发生版权侵权纠纷，参展机构作为相关方，有义务配合版权管理部门或司法机关的调查，提供必要的证据和信息。新闻背景延伸：虽然新闻背景中未直接涉及侵权纠纷，但参展机构在展示过程中应保持警惕，一旦发生侵权事件，需积极响应，配合调查，以维护版权市场的秩序。遵守展会规定义务：法律依据：参展机构需遵守博览会的各项规定，包括但不限于展示内容、展示方式、安全要求等。这些规定可能涉及版权保护的具体要求，如不得展示侵权作品等。新闻背景对应：山东出版集团及旗下参展单位在博览会上需严格遵守主办方制定的展示规则，确保展示内容合法合规，维护博览会的良好秩序。热点事件专业解读与普法教育：法律定性：参展机构在版权博览会上的行为，主要涉及著作权的展示、传播及保护等法律问题。其行为需符合《著作权法》及相关法律法规的规定。涉及法律条文：主要包括《著作权法》中关于著作权人权利、义务的规定，以及《信息网络传播权保护条例》等关于数字版权保护的具体规定。对公众的启示：参展机构应增强版权保护意识，依法行使权利，履行义务。同时，公众也应尊重版权，不非法复制、传播他人作品，共同维护良好的版权市场环境。后续行动建议：参展机构在展示前应确保拥有或已获得作品的完整版权授权，避免侵权风险。展示过程中应采取必要的技术措施和管理措施，防止作品被非法复制或传播。一旦发生侵权纠纷，应积极配合调查，提供必要证据，维护自身及著作权人的合法权益。如有任何关于版权展示与保护的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：从现有新闻背景及一般法律程序来看，第十届中国国际版权博览会上国际版权论坛颁发版权金奖的程序，若遵循了相关法律法规及主办方的既定规则，则可认为是合法的。但具体合法性需结合实际颁发程序细节及法律法规进行综合判断。新闻背景概述第十届中国国际版权博览会暨2025国际版权论坛在青岛开幕，由国家版权局、世界知识产权组织主办，期间颁发了2025年中国版权金奖。这一活动是我国版权领域的重要盛事，旨在展示版权领域数字化、智能化创新成果，推进国际版权领域交流对话。颁发版权金奖程序的合法性分析主办方资质与权限：本次活动由国家版权局、世界知识产权组织主办，这两个机构在版权领域具有高度的权威性和专业性。国家版权局作为我国版权管理的最高行政机关，有权组织并颁发版权相关的奖项。因此，从主办方资质来看，颁发版权金奖的程序具备合法性基础。颁发程序与规则：颁发版权金奖应遵循一定的程序和规则，这些程序和规则通常会在活动前由主办方制定并公布。合法性判断的关键在于实际颁发程序是否严格遵循了这些既定的规则和程序。若实际颁发过程与规则相符，则程序合法；反之，则可能存在合法性瑕疵。由于新闻背景中未提及具体的颁发程序细节，因此无法直接判断其合法性。但通常情况下，此类重要奖项的颁发会经过严格的评审和公示程序，以确保公平、公正、公开。法律法规依据：颁发版权金奖的行为应受到《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规范和约束。《著作权法》主要规定了著作权的保护范围、权利内容、侵权责任等，对于奖项的颁发程序并未直接规定。但颁发程序应遵循法律法规的基本原则，如公平、公正、公开等。若颁发程序违反了法律法规的基本原则或具体规定（如存在贿赂、不公正评审等行为），则可能构成违法。实际案例与类比：在以往的版权博览会或类似活动中，颁发版权相关奖项的程序通常都经过了严格的评审和公示，以确保其合法性和公正性。可以类比的是，其他领域的奖项颁发（如文学奖、科技奖等）也通常遵循类似的程序和规则，以确保其合法性和权威性。可能的法律后果与预防措施法律后果：若颁发版权金奖的程序存在违法或不合规行为，可能引发争议、投诉甚至法律诉讼，对主办方的声誉和公信力造成损害。预防措施：为确保颁发程序的合法性和公正性，主办方应制定并公布详细的评审规则和程序，确保评审过程的透明度和公正性；同时，应加强对评审人员的培训和监督，防止出现不公正评审或贿赂等行为。对公众的启示对于公众而言，应关注颁发程序的透明度和公正性，若发现存在违法或不合规行为，应及时向相关部门投诉或举报。同时，公众也应提高版权意识，尊重和保护他人的著作权，共同营造一个健康、有序的版权环境。总结：第十届中国国际版权博览会上国际版权论坛颁发版权金奖的程序，在现有新闻背景及一般法律程序下，若遵循了相关法律法规及主办方的既定规则，则可认为是合法的。但具体合法性需结合实际颁发程序细节及法律法规进行综合判断。若您对此有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。

结论：未获授权使用第十届中国国际版权博览会（以下简称“版博会”）新闻发布会相关内容可能构成违法，具体需结合使用场景、内容性质及授权范围综合判断。以下结合新闻背景及法律规范展开分析：一、新闻背景核心要素与法律关联事件性质：版博会由国家版权局、山东省版权局及青岛市政府主办，属于官方组织的版权领域国际性展会，其主题、展览内容、配套活动（如国际版权论坛、路演推介）均涉及版权创造、运用、保护等核心环节。权利主体：根据《著作权法》第九条，版博会的组织方（国家版权局等）可能对展会名称、标识、宣传材料、展览内容等享有著作权或邻接权；参展方对其展示的数字化创新成果、产业实践案例等享有独立著作权。授权范围：新闻发布会公开的信息（如时间、地点、主题）属于事实性消息，通常不受著作权保护；但发布会中展示的具体展览方案、研究成果、合作协议文本等可能构成受保护的作品，未经许可使用可能侵权。二、未获授权使用的法律定性著作权侵权：若使用内容属于《著作权法》第三条规定的作品（如文字作品、摄影作品、视听作品），且使用行为超出合理使用范围（如复制、发行、信息网络传播），则构成侵权。示例：未经许可将发布会中展示的“版权赋能产业高质量发展实践”报告全文复制至自身网站，可能侵犯复制权与信息网络传播权。不正当竞争：若使用行为导致公众误认与版博会存在关联（如冒用展会标识、虚假宣传合作），可能违反《反不正当竞争法》第六条，构成混淆行为。行政责任：根据《著作权法》第五十三条，侵权人可能面临停止侵害、没收违法所得、罚款等行政处罚；情节严重的，可能被吊销营业执照。三、使用场景与风险分级 | 使用场景 | 法律风险 | |----------------------------|-----------------------------------------------------------------------------| | 转载新闻发布会基础信息（时间、地点、主题） | 风险较低，属事实性消息传播，一般不构成侵权。 | | 使用发布会中展示的展览图片、视频 | 高风险，可能侵犯著作权人的复制权、展览权或信息网络传播权。 | | 伪造与版博会的合作文件 | 极高风险，可能同时构成著作权侵权、不正当竞争及合同诈骗（如涉及经济利益）。 | 四、合规使用建议事前授权：联系版博会组委会（如国家版权局或青岛执委会）获取书面授权，明确使用范围（如媒体报道、学术研究、商业宣传）。参展方需单独取得其展示内容的授权，避免“二次侵权”。合理使用界限：依据《著作权法》第二十四条，为报道新闻在必要范围内引用已发表作品，可不经许可，但需注明出处且不得影响作品正常使用。禁止行为：截取发布会核心内容（如未公开的展览方案）进行商业利用。风险规避措施：避免使用版博会官方标识、口号等具有识别性的元素；对转载内容进行实质性改编（如加入独立评论），降低侵权风险。五、延伸思考：行业警示与预防对展会组织方的启示：应在新闻发布会材料中明确版权声明（如“未经许可，不得转载使用”），并通过官方渠道发布授权指引。对公众的普法意义：版权保护不仅针对传统作品，展会中的数字化成果、商业方案同样受法律保护；合理使用≠自由使用，需严格遵守“必要性”“非营利性”“注明出处”等要件。如有具体使用场景或授权需求，可直接向我咨询，我将结合细节提供法律意见。

结论概述第十届中国国际版权博览会于青岛开幕，参展企业版权权利与义务的界定，主要依据《中华人民共和国著作权法》及相关国际条约。参展企业享有展示、宣传、交易其版权作品的权利，同时需履行尊重他人版权、合法使用作品、及时办理版权登记等义务。以下结合新闻背景，从权利与义务的具体内容、法律依据及实践建议三个维度进行详细分析。权利与义务的具体内容参展企业的权利展示权：参展企业有权在博览会上展示其版权作品，包括但不限于软件、文学、艺术、影视、音乐等作品形式。这是企业宣传自身版权成果、拓展市场的重要途径。宣传权：企业可通过博览会平台进行版权作品的宣传推广，如发布新品信息、举办作品发布会等，以提升作品知名度和市场影响力。交易权：参展企业有权与其他参展方或观众进行版权作品的交易谈判，包括许可使用、转让等，以实现版权作品的经济价值。参展企业的义务尊重他人版权：参展企业在展示、宣传自身作品时，不得侵犯他人的版权，包括未经许可使用他人作品、歪曲篡改他人作品等。这是维护版权市场秩序、促进版权产业健康发展的基本要求。合法使用作品：企业使用作品时，应确保已获得合法授权，并按照授权范围、期限等条件使用作品。对于自有作品，也应确保作品内容的合法性，不得包含违法违规内容。及时办理版权登记：虽然版权自作品创作完成之日起自动产生，但办理版权登记有助于明确权利归属、便于维权。参展企业应及时为自有作品办理版权登记，以降低版权纠纷风险。法律依据《中华人民共和国著作权法》：该法规定了著作权的产生、内容、保护期限、限制及侵权责任等，是参展企业界定版权权利与义务的主要法律依据。例如，该法第十条规定了著作权人享有的各项权利，如发表权、署名权、修改权等；第十一条则明确了著作权的归属原则。国际条约：如《伯尔尼公约》、《世界版权公约》等，这些条约规定了跨国版权保护的原则和规则，对于参展企业涉及国际版权交易的情况具有指导意义。实践建议加强版权管理：参展企业应建立健全版权管理制度，明确版权作品的创作、使用、交易等环节的流程和责任，确保版权工作的规范化和制度化。开展版权培训：企业应定期对员工进行版权知识培训，提高员工的版权意识和法律素养，避免因无知而侵犯他人版权或忽视自身版权保护。积极维权：一旦发现自身版权被侵犯，参展企业应及时采取措施进行维权，包括与侵权方协商、向版权管理部门投诉、提起诉讼等，以维护自身合法权益。热点事件延伸思考本次版博会的举办，不仅为参展企业提供了一个展示和交流的平台，也进一步凸显了版权保护的重要性。随着数字化、智能化技术的发展，版权作品的传播和使用方式发生了深刻变化，版权纠纷也日益复杂化。因此，参展企业应更加重视版权保护工作，加强版权管理，提高版权意识，以适应新时代版权保护的需求。同时，政府和社会各界也应共同努力，完善版权保护制度，加强版权执法力度，为版权产业的健康发展提供有力保障。如有任何关于版权权属界定或其他知识产权领域的疑问，欢迎随时向我咨询。

结论概述：近日第十届中国国际版权博览会新闻发布会在京举行，组委会作为展会组织者，通常不直接承担展会期间发生的版权纠纷法律责任，除非存在过错且该过错与损害结果有因果关系。一、组委会的角色与责任定位组委会作为版博会的组织者，主要承担展会的策划、组织、协调及管理职责，确保展会顺利进行。在法律上，组委会并非展会期间所有行为的直接责任主体，尤其是当参展商或第三方在展会期间发生版权纠纷时。二、组委会可能承担责任的情形未尽到安全保障义务：若组委会在展会组织过程中，未采取合理措施预防版权纠纷的发生，如未对参展商的展品进行必要的版权审核，或未在展会现场设置版权纠纷处理机制，导致版权纠纷频发且未能及时妥善处理，组委会可能因未尽到安全保障义务而承担一定的法律责任。法律依据：根据《民法典》中关于安全保障义务的规定，组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。直接参与侵权行为：若组委会直接参与或教唆、帮助参展商实施侵权行为，如明知参展商展品存在版权问题仍允许其参展，或组委会自身使用未经授权的版权作品，则组委会将直接承担侵权责任。法律依据：根据《著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。三、组委会的责任限制过错原则：组委会承担责任的前提是其存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系。若组委会已尽到合理注意义务，仍无法避免版权纠纷的发生，则组委会通常不承担责任。合同约定：组委会与参展商之间可能签订有参展合同，合同中可能对版权纠纷的责任承担有明确约定。若合同中有免责条款或责任限制条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，则组委会可能依据合同约定减轻或免除责任。四、对公众的启示参展商责任：参展商应确保其展品不侵犯他人版权，避免在展会期间发生版权纠纷。观众权益保护：观众在参观展会时，若发现展品存在版权问题，可向组委会或相关部门举报，维护自身合法权益。组委会管理建议：组委会应加强对参展商的版权审核，建立版权纠纷处理机制，确保展会期间版权秩序良好。五、延伸思考行业规范：版博会作为版权领域的盛会，应推动建立行业规范，明确展会期间版权纠纷的责任承担原则，促进版权产业的健康发展。法律宣传：组委会可利用展会平台，加强版权法律宣传，提高参展商和观众的版权意识，减少版权纠纷的发生。如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，可直接向我咨询。