在小孩于小区里玩耍过程中互相追逐致伤的情况下，责任认定通常需结合具体案情，依据相关法律法规进行综合判断。以下是从不同角度对责任认定的分析：

1. 过错责任原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在小孩追逐致伤的场景中，若一方小孩因奔跑速度过快、未注意观察周围环境等过错行为导致另一方小孩受伤，那么该过错方小孩的监护人通常需要承担相应的侵权责任。
   • 举例：如案例中杨某在小区内部交叉路口奔跑玩耍时，未注意观察且奔跑速度较快，与任某相撞，导致任某受伤，杨某存在明显过错，应承担主要责任。

2. 监护人责任：

   • 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。在小孩追逐致伤的情况下，若受伤小孩为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且其监护人未尽到充分的监护职责，那么监护人也可能需要承担一定的责任。
   • 举例：在上述案例中，任某系无民事行为能力人，独自在小区人流较多的区域内玩轮滑，对于碰撞导致自身受伤的结果，应承担次要责任。其监护人未能尽到完全监护职责，对损害后果亦应承担责任。

3. 公平责任原则（在特定情况下适用）：

   • 如果双方小孩均无过错，但根据实际情况需要分担损失的，可以依据公平责任原则进行责任划分。不过，在小孩追逐致伤的场景中，这种情况相对较少见，因为通常至少会有一方存在过错。

4. 具体责任划分建议：

   • 主要责任方：通常为导致伤害发生的直接过错方小孩的监护人。他们需要承担因小孩过错行为导致的医疗费、交通费等合理费用的主要部分。
   • 次要责任方：如果受伤小孩自身也存在一定过错（如未遵守安全规则、在危险区域玩耍等），或者其监护人未尽到充分的监护职责，那么他们可能需要承担次要责任。
   • 无责任方：如果一方小孩完全无过错，且其监护人已尽到充分的监护职责，那么他们通常不需要承担责任。

在处理此类纠纷时，建议采取以下步骤：

• 首先，及时将受伤小孩送往医院进行治疗，并保存好相关医疗费用票据和诊断证明等证据。
• 其次，尝试与对方小孩的监护人进行协商，看是否能够达成赔偿协议。
• 如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行责任划分，并作出相应的判决。

最后，需要强调的是，家长作为未成年子女的监护人，对子女负有教育、保护的法定义务和职责。在日常生活中，家长应重视教育子女遵守规则、了解安全常识，增强子女的安全意识。同时，更要加强对未成年人的监护，尤其警惕在公共场所潜在危险的发生，密切关注孩子的行为，尽最大能力保护孩子人身安全，减少或避免损害的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。