结论：外地的案子是否可以在试点城市封存，需根据封存类型（如犯罪记录封存、证据封存等）及试点政策的具体规定判断，不可一概而论。以下分情况说明：
1. 若涉及“未成年人犯罪记录封存”
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》第286条，犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
- 试点政策影响：若试点城市针对未成年人犯罪记录封存出台细化规则（如扩大封存范围、简化封存程序），外地案件需满足以下条件之一才可能适用：
- 案件管辖关联：案件虽发生在外地，但审判法院为试点城市法院（如指定管辖、集中管辖）；
- 户籍或居住地关联：未成年人户籍或长期居住地在试点城市，试点政策明确允许“人籍分离”情况下跨区域封存。
- 例外情形：若试点政策明确限定“仅封存本辖区内案件”，则外地案件无法直接适用。
2. 若涉及“民事/行政诉讼证据封存”
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第84条，涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据应当保密，但未明确规定封存地域。
- 试点政策影响：若试点城市针对特定类型证据（如电子数据、医疗隐私）出台封存细则，外地案件需满足以下条件之一才可能适用：
- 证据所在地关联：需封存的证据实际存储在试点城市（如服务器位于试点城市）；
- 诉讼程序关联：案件虽发生在外地，但证据保全、质证等程序在试点城市法院进行（如跨域立案、委托调查）。
- 例外情形：若证据封存需依赖本地行政机关配合（如公安调取监控），而外地机关无协作义务，则可能无法在试点城市封存。
3. 若涉及“行政处罚记录封存”
- 法律依据：目前无全国性法律明确规定行政处罚记录封存，但部分试点城市（如上海、浙江）出台地方性法规，允许对轻微违法记录进行封存。
- 试点政策影响：外地案件需满足以下条件之一才可能适用：
- 处罚机关关联：作出行政处罚的机关为试点城市下属部门（如区市场监管局）；
- 申请人资格关联：申请人户籍、工作地或经常居住地在试点城市，且试点政策明确允许“跨区域申请”。
- 例外情形：若试点政策要求“处罚决定作出地与封存地一致”，则外地案件无法适用。
建议行动
- 核查试点政策：通过试点城市政府官网、司法局公告或法院案例，明确封存类型、适用范围及条件；
- 联系管辖法院：若案件涉及诉讼程序，直接向试点城市法院咨询是否接受跨区域封存申请；
- 准备关联材料：如户籍证明、居住证明、证据存储证明等，以证明与试点城市的关联性。
提示：封存政策的适用具有严格的地域性和条件性，需结合具体案情和试点细则判断。如有进一步疑问，可直接向我提供案件类型、试点城市名称等信息，我将结合具体政策为您分析。