结论：在一般情况下，如果小偷偷电瓶被电死，车主通常不需要承担赔偿责任，除非存在特定的过错行为且该行为与小偷的死亡有直接的因果关系。

分析：

1. 侵权责任构成要件：

   • 根据一般的侵权责任法原理，要构成侵权责任，需要满足过错行为、损害后果以及过错行为与损害后果之间的因果关系这三个要件。
   • 在小偷偷电瓶被电死的案例中，虽然存在损害后果（小偷死亡），但关键在于车主是否存在过错行为，以及该行为与小偷的死亡是否有直接的因果关系。

2. 车主的过错行为：

   • 车主乱停车、私自充电可能违反了小区的管理规定，但这并不直接构成对小偷的侵权。
   • 小偷的死亡是由于其偷盗行为引发的意外，而非车主的直接行为所致。

3. 因果关系：

   • 小偷的死亡与车主的充电行为之间没有必然的因果关系。如果小偷不去偷电瓶车，就不可能触电。
   • 类似案例中，法院也强调了法律上的因果关系与时间上的先后顺序不同，不能仅凭时间顺序就认定存在因果关系。

4. 特殊情况：

   • 如果车主的充电行为存在明显的安全隐患，且该安全隐患与小偷的死亡有直接的因果关系，那么车主可能需要承担一定的责任。
   • 但在大多数情况下，小偷的死亡是由于其自身的偷盗行为和意外情况导致的，与车主的充电行为无直接关联。

5. 法院判决与公众认知：

   • 法院在判决时会综合考虑各种因素，包括过错行为、因果关系等。
   • 公众对于此类案件的认知可能受到情感因素的影响，但法律判决应基于事实和法律原则。

建议：

• 如果您作为车主遇到类似情况，建议保持冷静，及时报警并配合警方调查。
• 在法律程序中，应提供充分的证据证明自己的行为与小偷的死亡无直接关联。
• 如果您对法律程序或判决结果有疑问，可以寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。

特殊情况讨论：

• 如果车主明知充电存在安全隐患而未采取措施，且该安全隐患直接导致了小偷的死亡，那么车主可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。

总结：

在一般情况下，如果小偷偷电瓶被电死，车主通常不需要承担赔偿责任。但如果您作为车主遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。