蓝色泡泡污染公共水体的责任归属问题，需根据具体情况进行法律分析，以下从不同角度进行阐述：

1. 污染者责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。这意味着，如果蓝色泡泡的生产者、使用者或排放者未能采取合理措施防止污染，导致公共水体受到污染，他们应当承担相应的法律责任。
   • 责任形式：污染者可能需要承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等民事责任。具体责任形式需根据污染程度、影响范围及造成的实际损失等因素综合确定。

2. 监管者责任：

   • 监管职责：如果相关监管部门未能履行其监管职责，如未对蓝色泡泡的生产、使用或排放进行有效监管，导致公共水体受到污染，监管部门可能因失职而承担一定的行政责任或法律责任。
   • 责任追究：在监管不力的情况下，受害者或相关利益方可以通过行政投诉、行政复议或行政诉讼等途径，要求监管部门承担相应的责任。

3. 第三方责任：

   • 协助污染：如果存在第三方协助污染者进行污染行为，如提供运输、储存或处理污染物的服务，且未采取必要措施防止污染，第三方也可能承担一定的法律责任。
   • 连带责任：在特定情况下，第三方可能与污染者承担连带责任，即受害者可以要求污染者或第三方中的任何一方或双方共同承担赔偿责任。

4. 特殊情况下的责任归属：

   • 不可抗力：如果污染是由于不可抗力因素（如自然灾害）导致的，且污染者已采取合理措施防止污染，那么污染者可能不承担或减轻承担责任。但需注意，不可抗力的认定需严格符合法律规定的条件。
   • 第三方过错：如果污染是由于第三方的过错导致的，且污染者已尽到合理注意义务，那么污染者可能不承担或减轻承担责任。但污染者需提供充分证据证明第三方的过错及自身已尽到合理注意义务。

法律建议：

• 对于受害者而言，应及时收集证据，如污染现场的照片、视频、水质检测报告等，以证明污染事实及损失程度。
• 受害者可以向当地环保部门投诉，要求其对污染行为进行调查和处理。
• 受害者还可以考虑通过法律途径维护自身权益，如提起民事诉讼要求污染者承担赔偿责任。

可能后果：

• 如果污染者被认定承担责任，其可能需要支付赔偿金、恢复环境等费用，并可能面临行政处罚或刑事责任。
• 如果监管部门被认定失职，其可能需要承担行政责任，如被警告、罚款或撤销相关资质等。

总结：蓝色泡泡污染公共水体的责任归属需根据具体情况进行法律分析。在发生此类污染事件时，建议受害者及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自身合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。