这种情况并不直接等同于冤假错案，但确实存在构成冤假错案的风险，具体是否构成需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、冤假错案的定义与构成要件
冤假错案，通常指的是在司法程序中，由于各种原因（如证据不足、程序违法、司法人员主观偏见等）导致对无辜者错误定罪或对有罪者错误量刑的案件。其核心构成要件包括：
- 事实认定错误：即案件事实与实际情况不符，如将无罪者认定为有罪，或将有罪者认定为无罪。
- 法律适用错误：即在事实认定正确的基础上，错误地适用了法律条款，导致判决结果不当。
- 程序违法：即在司法程序中存在违反法定程序的行为，如非法取证、剥夺当事人诉讼权利等，这些行为可能影响案件的公正处理。
二、主犯推卸责任对案件的影响
在盗窃案件中，如果主犯将责任推卸给其他人，而被推卸责任的人无法证明自己的清白，这确实可能导致案件事实认定上的困难。然而，这并不直接等同于冤假错案。因为：
- 证据规则：在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。如果被推卸责任的人无法提供有力证据证明自己的无罪，而主犯的推卸责任又缺乏其他证据支持，那么法院可能会根据现有证据进行综合判断。如果现有证据不足以证明被推卸责任的人有罪，那么法院应当依法判决其无罪。
- 司法审查：法院在审理案件时，会对所有证据进行严格审查，包括证据的合法性、真实性、关联性等。如果主犯的推卸责任被认定为不实陈述或伪证，那么其陈述将不会被法院采纳，甚至可能因此承担法律责任。
- 无罪推定原则：在刑事诉讼中，被告人享有无罪推定的权利。即在没有充分证据证明被告人有罪之前，应当推定其无罪。因此，如果被推卸责任的人无法被证明有罪，那么法院应当依法判决其无罪。
三、可能构成冤假错案的情形
尽管上述分析表明，主犯推卸责任并不直接等同于冤假错案，但在某些特定情形下，确实可能构成冤假错案。例如：
- 证据严重不足：如果案件中除了主犯的推卸责任外，没有其他任何证据能够证明被推卸责任的人有罪，而法院却错误地认定了其有罪，那么这就构成了事实认定错误，可能构成冤假错案。
- 程序严重违法：如果在案件审理过程中，存在严重的程序违法行为，如非法取证、剥夺被告人诉讼权利等，这些行为影响了案件的公正处理，导致了对无辜者的错误定罪，那么这也可能构成冤假错案。
四、法律建议
- 收集证据：如果你或你认识的人被主犯推卸责任，且无法证明自己的清白，那么应当尽快收集能够证明自己无罪的证据，如监控录像、证人证言等。
- 寻求法律援助：在面临刑事指控时，及时寻求专业律师的帮助是非常重要的。律师可以为你提供法律咨询、代理申诉、辩护等服务，帮助你维护自己的合法权益。
- 关注司法程序：在案件审理过程中，要密切关注司法程序的进展，确保自己的诉讼权利得到充分保障。如果发现存在程序违法行为或证据不足等情况，应当及时向法院提出异议或申诉。
如果你或你认识的人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议。