放火想烧死人，若行为危害了公共安全且行为人主观上存在故意，则一般构成放火罪；若未危害公共安全或行为人主观上为过失，则可能构成失火罪或其他相关罪名，但具体需结合案件细节判定，若以烧死特定人为目的则可能构成故意杀人罪。以下是对此问题的详细分析：
放火罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及第一百一十五条，放火行为若危害公共安全，将面临严厉的刑事处罚。
构成要件：
- 主体：一般主体，包括已满14周岁不满16周岁的人，若犯放火罪应负刑事责任。
- 主观方面：故意构成，即行为人明知自己的放火行为会危害公共安全，并希望或放任这种结果发生。若以烧死特定人为目的，则主观上具有故意杀人的意图。
- 客体：公共安全，涉及不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。
- 客观方面：实施放火焚烧公私财物，且该行为危害了公共安全。若放火行为导致他人死亡，不论是否造成其他重大损失，均符合放火罪的加重情节。
刑罚：
- 尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。若以烧死特定人为目的，且构成故意杀人罪的，则按照故意杀人罪的量刑标准处罚，即处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
失火罪
法律依据：
- 失火罪同样在《中华人民共和国刑法》中有明确规定，主要涉及过失引起火灾并危害公共安全的行为。
构成要件：
- 主观方面：行为人没有预料到自己的行为会引发火灾，或者虽然预料到但轻信能够避免，即存在过失。
- 客观方面：过失引起火灾，且该火灾危害了公共安全，致人伤、死亡或使公私财产遭受重大损失。但在此情境下，若行为人主观上并无放火故意，而是因疏忽大意或过于自信导致火灾发生，且未明显危及公共安全（或仅因过失导致他人死亡），则可能构成失火罪。不过，这种情况较为罕见，因为放火行为本身通常就具有较高的公共安全风险。
刑罚：
- 处三年以上七年以下有期徒刑。
- 情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
放火罪与失火罪（及故意杀人罪）的区别及具体案件判断
- 主观意图：放火罪是故意犯罪，行为人明知并希望或放任危害公共安全的结果发生；失火罪是过失犯罪，行为人没有预料到或虽预料到但轻信能够避免火灾的发生。若以烧死特定人为目的，则主观上具有故意杀人的意图。
- 公共安全的危害：两者都需危害公共安全，但放火罪通常对公共安全的威胁更为直接和严重。在判断时，需综合考虑行为人的主观意图、行为方式、火灾的后果以及对公共安全的影响。
- 具体案件判断：在具体案件中，若行为人主观上存在放火故意，且行为足以危害公共安全，则构成放火罪；若行为人主观上为过失，且行为虽引发火灾但未明显危及公共安全（或仅因过失导致他人死亡），则可能构成失火罪。但若行为人以烧死特定人为目的，实施放火行为，则可能构成故意杀人罪。
举例说明：
- 假设甲因个人恩怨，故意在乙的住所放火，意图烧死乙。若火势蔓延，危及了周边居民的安全，并最终导致乙死亡，则甲构成放火罪，且因致人死亡，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的处罚。
- 假设丙在野外露营时，因疏忽大意未熄灭营火，导致火灾发生，并蔓延至附近村庄，造成多人伤亡。在此情况下，丙可能构成失火罪，因其主观上并无放火故意，而是因过失导致火灾发生。
- 假设丁因与戊有仇，故意在戊的车辆上放置易燃物品并点燃，意图烧死戊。若戊被烧死，且丁的行为并未明显危及公共安全（如车辆停放在偏僻处），则丁可能构成故意杀人罪。
综上所述，对于放火想烧死人的情况，需根据行为人的主观意图、行为方式及对公共安全的影响来综合判断其构成的罪名。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。