结论前置：

1. 妨害作证罪案件到了法制科，并不意味着所有当事人都必须亲自到场。是否需要到场，取决于案件的具体情况、法制科的要求以及当事人在案件中的角色和地位。

详细分析：

在妨害作证罪案件中，当案件移送至法制科进行进一步审查时，是否需要所有当事人都亲自到场，这并非一个绝对的要求。法制科作为公安机关内部负责法制审核和案件管理的部门，其工作重点在于对案件的合法性、证据充分性等进行审查，而非直接对当事人进行询问或调查。

从当事人角色和地位的角度来看：

• 犯罪嫌疑人：作为案件的核心当事人，犯罪嫌疑人通常会被要求配合调查，包括接受询问、提供证据等。然而，这并不意味着犯罪嫌疑人必须亲自到法制科。在大多数情况下，犯罪嫌疑人会通过其辩护律师或公安机关的传唤程序来参与案件调查。
• 证人：如果案件中涉及证人，且证人的证言对案件有重要影响，那么证人可能会被要求到场作证。但同样，这并非绝对要求，证人也可以通过书面证言、视频作证等方式提供证言。
• 其他当事人：如被害人、利害关系人等，他们的到场与否通常取决于案件的具体需要和法制科的要求。

从法制科的要求来看：

法制科在审查案件时，可能会根据案件的需要，要求某些当事人到场说明情况或提供证据。但这种要求通常是针对特定当事人的，而非所有当事人。法制科更注重的是案件的证据和事实，而非当事人的到场情况。

法律建议：

• 如果您是案件的当事人，且收到了到法制科的要求，建议您首先咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及到场可能带来的法律后果。
• 如果您认为到场可能会对您造成不利影响，或者您有合理的理由无法到场，您可以向法制科提出书面申请，说明情况并请求免除到场义务。
• 在任何情况下，您都应保持与公安机关的沟通，积极配合案件调查，但同时也要保护好自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果您无正当理由拒绝到场，且该到场对案件调查有重要影响，那么您可能会面临一定的法律后果，如被强制到场、被处以罚款等。
• 但如果您有合理的理由无法到场，且能够提供充分的证据支持您的理由，那么您通常不会因此承担法律责任。

综上所述，妨害作证罪案件到了法制科，并不意味着所有当事人都必须亲自到场。是否需要到场，应根据案件的具体情况、法制科的要求以及当事人在案件中的角色和地位来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。