合同上把“付清”写成“负清”是不可以的，这样的表述在法律上可能会引发争议和误解。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 合同条款的明确性

合同是双方意思表示一致的协议，其条款应当清晰、明确，以避免产生歧义。在合同中，“付清”通常指的是款项的全部支付完毕，是一个明确且无歧义的表述。而“负清”在常规语境下并无明确含义，可能引发对合同条款的误解或争议。如果合同中的关键条款表述不清，可能会导致合同目的无法实现，甚至引发法律纠纷。

2. 法律后果

• 合同效力：虽然合同中的个别字词错误不一定直接导致合同无效，但如果这种错误影响了合同条款的明确性和可执行性，可能会对合同的效力产生负面影响。特别是在涉及金钱给付的合同中，款项的支付方式和时间等条款的明确性至关重要。
• 纠纷解决：如果因为“付清”被误写为“负清”而引发纠纷，法院或仲裁机构在审理时可能会要求对合同条款进行解释。这种解释可能会基于合同的整体内容、交易习惯以及诚实信用原则等进行，但无论如何解释，都可能增加纠纷解决的复杂性和不确定性。

3. 建议与措施

• 及时修正：如果发现合同中存在“付清”被误写为“负清”的情况，应当立即与对方协商，通过补充协议或修正条款的方式予以明确和修正。
• 明确约定：在未来的合同中，应当更加注意条款的明确性和准确性，避免使用可能引发歧义的表述。对于关键条款，如款项的支付方式和时间等，应当进行详细、明确的约定。
• 法律审查：在签订合同前，可以寻求专业律师的法律审查，以确保合同条款的合法性和明确性。

4. 实际案例参考

虽然直接针对“付清”与“负清”的案例可能较少，但类似因合同条款表述不清而引发的纠纷并不少见。例如，有些合同中因为对“交付时间”、“付款方式”等关键条款约定不明，导致双方在执行过程中产生分歧，最终不得不通过法律途径解决。

结论：合同上把“付清”写成“负清”是不合适的，这样的表述可能会引发争议和误解。在签订合同时，应当确保条款的明确性和准确性，以避免不必要的法律风险。如果您在合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。