若新股东利用公司进行了违法诈骗活动，原股东是否需要承担补充责任，需分情况讨论：

1. 原股东已完全履行实缴义务：

   • 在此情况下，原股东已经完成了其对公司资本的出资责任。根据《公司法》及相关司法解释，股东的责任通常限于其出资额。若原股东已足额缴纳出资，且没有参与或知晓新股东的违法诈骗行为，那么原股东一般不需要对新股东的违法行为承担补充责任。

2. 原股东未完全履行实缴义务：

   • 若原股东未实缴部分与新股东的诈骗行为无直接关联：虽然原股东未实缴出资，但如果其未实缴的行为并未直接导致或促进新股东的诈骗行为，且原股东对此并不知情，那么原股东可能不需要直接对新股东的诈骗行为承担补充责任。然而，原股东仍需在其未实缴的出资范围内对公司债务承担补充责任，这是基于股东对公司资本的出资义务。
   • 若原股东未实缴部分与新股东的诈骗行为有直接关联：例如，原股东明知新股东有诈骗意图，仍故意不实缴出资，或者与新股东合谋进行诈骗，那么原股东可能需要对其未实缴部分以及新股东的诈骗行为承担相应的法律责任。这种情况下，原股东的行为可能构成共同犯罪或帮助犯罪，需要承担刑事责任和民事责任。

法律背景与建议：

• 根据《公司法》及相关司法解释，股东的责任主要限于其出资额。但股东若存在违法行为，如与新股东合谋进行诈骗，则可能承担更广泛的法律责任。
• 对于原股东而言，若已完全履行实缴义务且未参与新股东的违法行为，则一般不需要承担补充责任。但若存在未实缴或参与违法行为的情况，则可能需要承担相应的法律责任。
• 建议原股东在发现新股东有违法行为时，及时采取措施防止损失扩大，并咨询专业律师以了解自身权利和义务。

可能的法律后果：

• 若原股东需要承担补充责任，其可能面临的法律后果包括但不限于：赔偿公司因新股东违法行为所遭受的损失、承担刑事责任（如构成共同犯罪或帮助犯罪）等。
• 若原股东能够证明其已完全履行实缴义务且未参与新股东的违法行为，则可能避免承担补充责任。

总结与进一步思考：

• 原股东是否需要承担补充责任，取决于其是否已完全履行实缴义务以及是否参与或知晓新股东的违法行为。
• 在面对此类情况时，建议原股东及时咨询专业律师以了解自身权利和义务，并采取必要的法律措施以保护自身权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。