投标保函原件是否需要留给招标方，这主要取决于招标文件的具体要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 招标文件明确要求提交原件的情况：

   • 如果招标文件中明确规定，中标候选人或中标人需要在特定时间（如中标结果公示发布前）将投标保函原件提交给招标人或招标代理机构，并且要求原件与投标文件中提供的扫描件一致，那么在这种情况下，投标保函原件是需要留给招标方的。
   • 法律后果：若未按规定提交原件，或提交内容不一致，甚至存在弄虚作假情形，招标人有权取消其中标资格，并将相关情况报监管部门处理。

2. 招标文件未明确要求提交原件的情况：

   • 如果招标文件中没有明确要求提交投标保函原件，或者仅要求提供扫描件作为投标文件的一部分，那么在这种情况下，投标保函原件可能不需要直接留给招标方。
   • 实际操作建议：即便招标文件未明确要求，从谨慎角度出发，投标人也可考虑在开标或中标后，根据招标方的合理要求，适时提供原件以供核对，但这并非法律强制要求。

3. 特殊情境下的处理：

   • 在某些特殊项目中，招标方可能会根据项目的实际情况或风险评估，对投标保函的提交有额外要求。这些要求可能会在招标文件的补充部分或特别说明中体现。
   • 应对策略：投标人应仔细阅读招标文件的每一部分，包括补充说明和特别条款，以确保完全理解并遵守所有要求。

法律背景与建议：

• 投标保函作为投标保证金的一种形式，其核心目的是保障招标方在投标人违约时的权益。因此，招标方对投标保函的管理和使用通常会有严格规定。
• 投标人在参与招标项目时，应务必仔细阅读并理解招标文件的所有条款，包括关于投标保函的提交要求。如有任何疑问或不确定之处，应及时向招标方咨询以获取明确答复。
• 若因未遵守招标文件要求而导致中标资格被取消或其他不利后果，投标人可能需要承担相应的法律责任和经济损失。

综上所述，投标保函原件是否需要留给招标方，应严格依据招标文件的具体要求来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。